Рішення № 19663746, 14.11.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-742/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року                                                                      Дунаєвецький райсуд

                                                                                          Хмельницької області

в складі: головуючої –судді                                                   Артемчук В.М.

при секретарі                                                                                Мудрицькій Л.В.

представника позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Центр фінансових послуг»м.Київ

до

           ОСОБА_3

про зобов’язання повернути майно,набуте без достатньої правової підстави

(ціна позову 2875 грн.)

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_2 спілка «Центр фінансових послуг»звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 26 березня 2010 року відповідачка ,працюючи на посаді касира та економіста по фінансових послугах, зловживаючи службовим становищем, привласнила кошти в розмірі 2875 грн. підробивши договір кредиту від імені ОСОБА_4 на купівлю меблів.

Вироком Дунаєвецького райсуду від 25.08.2011 року відповідачку визнано винною за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання.

Оскільки вироком суду встановлено , що вказані дії мали місце і відповідачка злочинним шляхом, без достатньої правової підстави набула кошти в розмірі 2875 грн., а тому ці кошти підлягають поверненню, а тому звернулися до суду.

В судовому засіданні представником позивача була подана заява про зменшення позовних вимог і про стягнення з відповідачки 2500 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав даний позов і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і згідна повернути позивачу 2500 грн., якими незаконно заволоділа.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши сторони,вважає, що позов відлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно –правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Дунаєвецького районного суду від 25.08.2011 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України , а саме в привласнені коштів 2875 грн. кредитної спілки шляхом службового підроблення кредитного договору про отримання кредиту, а тому відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, обставини, які мали місце 26 березня 2011року за участю ОСОБА_3 не потребують доказуванню.

Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989р. №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди,заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна », ст. 1212 ЦК України, у справах про корисливі злочини згідно із законом з винних стягується безпідставно набуте майно;особа,яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого),зобов’язана повернути потерпілому це майно

Оскільки привласнення відповідачкою коштів в сумі 2500 грн. доведено, а тому заявлений позов є обґрунтованим і слід стягнути ці кошти з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст..88 ЦПК України слід також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215 ,218 ЦПК України, ст.ст.1212 ЦК України, суд –

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Цент фінансових послуг»,код ЄДРПОУ 33738861 п/р 26509007472301 в ВАТ «Сведбанк»МФО 300164 кошти в сумі 2500 (дві тисячі п’ятсот )грн.,які набуті без достатньої правової підстави ,а також 51грн. судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення , особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуюча /підпис/

          Вірно:

          Суддя Дунаєвецького райсуду                                                   В. М. Артемчук