Рішення № 19663740, 14.11.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-472/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Артемчук В. М. ;

при секретарі - Мудрицькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" м.Хмельницький

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення боргу за кредитним договором

( ціна позову 8387,86 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27 липня 2007 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23/1, за яким він отримав грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 5000 (п’ять тисяч гривень) грн.., терміном до 26 липня 2010 року, які були видані шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок, відкритий у ВАТ «ВіЕйБіБанк».

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки від 27.07.2007 року, за яким ОСОБА_2 зобов’язувався в повному обсязі солідарно відповідати перед ПАТ ""ВіЕйБі Банк" за невиконання зобов’язань ОСОБА_1

Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту.

Однак, відповідачі кредит не сплачували і заборгованість станом на 07.07.2011 року складає: 8387,86 грн.(вісім тисяч триста вісімдесят сім грн. 86 коп.), що складається із: заборгованість за кредитом –4388,10 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят вісім грн. 10 коп.), заборгованість по відсотках –3676,94 грн. (три тисячі шістсот сімдесят шість грн. 94 коп.), які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в поданій заяві просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Урядовий кур’єр" від 09 листопада 2011 року, № 208(4606), стор.23.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 27 липня 2007 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23/1, за яким він отримав грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 5000 (п’ять тисяч гривень) грн.., терміном до 26 липня 2010 року, які були видані шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок, відкритий у ВАТ «ВіЕйБіБанк», що підтверджується копією договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки від 27.07.2007 року, за яким ОСОБА_2 зобов’язався в повному обсязі солідарно відповідати перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за виконання зобов’язань ОСОБА_1 в тому ж обсязі , що й позичальник

( п.2.1 договору).

Відповідно до ст.ст.526, 530, 554,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачем суми кредиту та відсотків заборгованість станом на 07.07.2011 року складає: 8387,86 грн.(вісім тисяч триста вісімдесят сім грн. 86 коп.), що складається із: заборгованість за кредитом – 4388,10 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят вісім грн. 10 коп.), заборгованість по відсотках –3676,94 грн. (три тисячі шістсот сімдесят шість грн. 94 коп.), які просить стягнути позивач з відповідача, що підтверджується довідкою розрахунком та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином , то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів того, що кредит ним сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 83грн. 88 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд –

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ( тр/р 37396880020, МФО 321024, код ЄДРОПУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 23/1 в розмірі 8387,86 грн.(вісім тисяч триста вісімдесят сім грн. 86 коп.)., а також 83,88 грн. судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча /підпис/

          Вірно:

          Суддя Дунаєвецького райсуду                                                   В. М. Артемчук