Рішення № 19663691, 07.11.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-439/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Артемчук В. М. ;

при секретарі - Мудрицькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

( ціна позову 96936.03 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 21 березня 2008 року згідно кредитного договору № 190-08/01 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 233000 грн. (двісті тридцять три тисячі грн.) для придбання автомобіля.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір застави № 191-08/04 від 21.03.2008 року, предметом якого був легковий автомобіль марки Мазда моделі СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту.

07 травня 2009 року ОСОБА_1 була направлена вимога про виконання договірних зобов’язань за №10-09/57-574. В зв’язку з невиконанням вищезазначеної вимоги приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.06.2009 року на договорі застави № 191-08/04 від 21.03.2008 року було вчинено виконавчий напис та звернуто стягнення на заставлений автомобіль. 23.05.2011 року відбувся аукціон з реалізації заставленого автомобіля, в результаті якого банк отримав 118377,92 грн.

Однак, відповідач кредит не сплачував і заборгованість станом на 16.06.2011 року складає: 96936,03 грн.(дев’яносто шість тисяч дев’ятсот тридцять шість грн. 03 коп.), що складається із: заборгованість за кредитом –80724,67 грн. (вісімдесят тисяч сімсот двадцять чотири грн. 67 коп.), заборгованість по відсотках –16211,36 грн. (шістнадцять тисяч двісті одинадцять грн. 36 коп.), які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Подільські вісті" від 01 листопада 2011 року, № 166-167(19876-19877), стор.8.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 21 березня 2008 року позивач ПАТ ""Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 190-08/01.

Згідно даної кредитної угоди, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит сумі 23300 грн. (двісті тридцять три тисячі грн.) для придбання автомобіля, що підтверджується копією договору кредиту, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір застави № 191-08/04 від 21.03.2008 року, предметом якого був легковий автомобіль марки Мазда моделі СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що підтверджується копією договору застави.

Згідно умов кредитного договору банк має право вимагати в позичальника ( незалежно від настання строку погашення кредиту ) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та /або проценти за користування ним, та /або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених ним (п.5.3.2 договору)

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

07 травня 2009 року ОСОБА_1 була направлена вимога про виконання договірних зобов’язань за №10-09/57-574. В зв’язку з невиконанням вищезазначеної вимоги приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.06.2009 року на договорі застави № 191-08/04 від 21.03.2008 року було вчинено виконавчий напис та звернуто стягнення на заставлений автомобіль. 23.05.2011 року відбувся аукціон з реалізації заставленого автомобіля, в результаті якого банк отримав 118377,92 грн., що підтверджується протоколом проведення аукціону №1-23005 від 23.05.2011 року.

Судом встановлено, що в результаті продажу автомобіля несплата відповідачем суми кредиту та відсотків станом на 16.06.2011 року складає: 96936,03 грн.(дев’яносто шість тисяч дев’ятсот тридцять шість грн. 03 коп.), що складається із: заборгованість за кредитом –80724,67 грн. (вісімдесят тисяч сімсот двадцять чотири грн. 67 коп.), заборгованість по відсотках –16211,36 грн. (шістнадцять тисяч двісті одинадцять грн. 36 коп.), що підтверджується довідкою розрахунком та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином , то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів того, що кредит ним сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 969 грн. 36 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд –

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( поточний рахунок НОМЕР_2 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Хмельницький»код банку 315278, код 09315277, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Хмельницький») заборгованість за кредитним договором № 190-08/01 в розмірі 96936,03 грн.(дев’яносто шість тисяч дев’ятсот тридцять шість грн. 03 коп.)., а також 969,36 грн. судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення , особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча /підпис/

          Вірно:

          Суддя Дунаєвецького райсуду                                                   В. М. Артемчук