Рішення № 19661844, 08.12.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-450/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-суддіДобровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : представника позивачаЗагороднюк К.П.

відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № МКМП-319 від 22 квітня 2008 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 42000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2013 року.

В порушення вимог договору та закону відповідач ОСОБА_3 зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим за ним станом на 15 вересня 2011 року утворилася заборгованість в сумі 21633,63 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом 19649,27 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 832,60 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 55,64 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 36,09 доларів США, штрафу (фіксована частина) 31,35 доларів США, штрафу (процентна складова) 1028,68 доларів США.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій 22 квітня 2008 року було укладено договори поруки № МКМП-319 з ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що відповідачі добровільно відмовляються погасити борг перед позивачем, позивач просив винести рішення про стягнення солідарно з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 21633,63 доларів США, що за курсом 7,9723 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/351 від 14 вересня 2011 року складає 172469,78 гривень та судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Суд, за згодою сторін ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4

Представник позивача Загороднюк К.П. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачу було надано кредит в сумі 42000,00 доларів США. В порушення умов договору відповідач своєчасно не розраховувався за кредит, мав заборгованість 21663,63 доларів США. На день розгляду справи відповідач ОСОБА_3 погасив заборгованість за кредитом, а тому просила стягнути з нього відповідно до договору несплачену суму штрафу 250 гривень та 4633,28 гривень процентну складову штрафу та судові витрати по справі 120 гривень на ІТЗ та 1700 гривень державного мита.

Відповідач ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги визнав, пояснивши суду, що дійсно допустив заборгованість по кредиту, яку на даний час погасив.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № МКМП-319, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 42000,00 доларів США та зобовязався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки (а.с. 9-11).

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 всіх зобов'язань за кредитним договором банком 22 квітня 2008 року було укладено договір поруки № МКМП-319 з відповідачем ОСОБА_4. Відповідно до умов даного договору останній зобов'язався у випадку невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № МКМП-319/3 від 22 квітня 2008 року погасити кредит та нараховані проценти (а.с. 14).

Заборгованість по кредиту відповідачем погашена, крім штрафу в сумі 250 гривень (фіксована частина) та штрафу 4633,28 гривень (процентна складова). Дані суми відповідачем визнані.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання у повному обсязі, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті зобовязання про повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором вчасно не виконували.

Суд вважає необхідним стягнути з них, як солідарних боржників не сплочені суми штрафів відповідно до умов кредитного договору № МКМП-319 від 22 квітня 2008 року - 250 гривень (фіксована частина); 4633,28 гривень (процентна складова).

З відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 20, 21).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО 305299 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором № МКМП-319 від 22 квітня 2008 року по оплаті штрафів : 250 гривень (фіксована частина); 4633,28 гривень (процентна складова).

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :