Єдиний державний реєстр судових рішень Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1095/11
РІШЕННЯ
іменем України
"03" жовтня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Копчинський В. І.
при секретарі: Кулик Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 16.06.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та відповідачем було укладено договір № 2397/06-БВ10 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до договору на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту встановлено в сумі 7400 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена на рівні 24% річних, які нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованість на картрахунку. Клієнт при недостатності або відсутності коштів на його картрахунку здійснював операції з використання платіжної картки за рахунок овердрафту, наданого банком понад залишок коштів на картрахунку клієнта. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 16.06.2006 року та діє до 15.06.2007 року. Клієнт зобов’язався повернути суму дозволеного та/чи недозволеного овердрафту та сплачувати відсотки за користування овердрафтом щомісяця, не пізніше останнього банківського дня звітного місяця. Погашення заборгованості по фактично отриманій сумі дозволеного овердрафту здійснюється щомісячно, але не менше 50% від суми заробітної плати, яка зараховується на картрахунок. Клієнт не виконує зобов’язання за договором та станом на 29.07.2011 року заборгованість за договором становить 20499,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач судове засідання не з”явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.06.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2397/06-БВ10 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.
Відповідно до договору на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту встановлено в сумі 7400 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена на рівні 24% річних, які нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованість на картрахунку.
Клієнт при недостатності або відсутності коштів на його картрахунку здійснював операції з використання платіжної картки за рахунок овердрафту, наданого банком понад залишок коштів на картрахунку клієнта, що підтверджується випискою по рахунках. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 16.06.2006 року та діє до 15.06.2007 року.
Згідно до п.п. 3.4.13 та 3.4.14 договору клієнт зобов’язався повернути суму дозволеного та/чи недозволеного овердрафту та сплачувати відсотки за користування овердрафтом щомісяця, не пізніше останнього банківського дня звітного місяця. Погашення заборгованості по фактично отриманій сумі дозволеного овердрафту здійснюється щомісячно, але не менше 50% від суми заробітної плати, яка зараховується на картрахунок.
У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
ОСОБА_1 не виконує зобов’язання за договором та станом на 29.07.2011 року заборгованість за договором становить 20499,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно платіжних доручень № 1565_12 та № 1565_6 від 29.08.2011 року сплачено державне мито в сумі 204,99 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в сумі 20499 (двадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 40 коп., сплачене державне мито в сумі 204 (двісті чотири) грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_3
позов задоволено повністю
Судове рішення № 19661720, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1095/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: