Постанова № 19658862, 05.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-965/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Керченського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Чапаєвка Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 20 листопада 2011 року о 14 годині 30 хвилин допустив грубе порушення правил рибальства у Північнокримському каналі в с. Чапаєвка Совєтського району АР Крим, а саме в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснив незаконний вилов риби короп в кількості 14 екземплярів вагою 3 кг 400 г, окуня в кількості 4 екземпляри вагою 650 г, плотви в кількості 3 екземпляри вагою 300 г забороненим знаряддям лову однією сіттю-доріжкою лесковою. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1. не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 013192 від 20 листопада 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. та містить його пояснення і згоду із вчиненим правопорушенням;

- описом-оцінкою № 014719, що містить відомості про вид знаряддя лову, яким ОСОБА_1. здійснив незаконний вилов риби;

- описом-оцінкою № 014719, що містить відомості про вид, кількість та вагу риби, незаконно виловленої ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також дані про особу винного і ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

Враховуючи, що незаконно добиті водні живі ресурси риба короп в кількості 14 екземплярів вагою 3 кг 400 г, окунь в кількості 4 екземпляри вагою 650 г, плотва в кількості 3 екземпляри вагою 300 г, фактично інспектором у ОСОБА_1. не вилучалися, у звязку із чим, вважаю неможливим застосувати їх конфіскацію.

Вилучене у винного знаряддя лову: сіть-доріжка лескова білого кольору з яч. 45 мм, L-15 м, H-1,5 м, підлягає конфіскації у дохід держави.

Керченським територіальним відділом рибоохорони в рамках справи про адміністративне правопорушення заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1. в дохід держави заподіяної рибним запасам України шкоди в розмірі 204 гривні 00 копійок.

Приймаючи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено вирішення будь-яких цивільних позовів при розгляді справ про адміністративні правопорушення, тому позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду та розяснити його право на звернення із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 29, 40 ч. 3, 85 ч. 4, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, без конфіскації незаконно добитих водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення: сіть-доріжку лескову білого кольору з яч. 45 мм, L-15 м, H-1,5 м, яка передана на зберігання до складу Керченського територіального відділу згідно Акту № 255 від 22 листопада 2011 року, - конфіскувати в дохід держави.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Цивільний позов Керченського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства повернути позивачу без розгляду та розяснити його право на звернення із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: