Вирок № 19658536, 22.11.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

          Справа № 1-110/11 В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И           22 листопада 2011 року                                                   м.Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді:                                        Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                                        Пугач В.І., Шковира А.М.,

з участю прокурора:                                        Бебешка М.М.          

та адвоката:                                                  ОСОБА_1

представника служби в справах дітей:          ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника                               ОСОБА_4,

підсудного:                                                  ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає однією сім»єю без шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, невійськовозобов'язаного, позапартійного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний таким, що не має судимості, так як 28.09.2007 р. Козятинським районним судом справу про його обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України закрито за ст.6 п.4 KПК України,

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, та як з»ясувалось в процесі розслідування кримінальної справи ще й неосудним, запропонував останньому вчинити крадіжку деталей верхньої будови колії, на що ОСОБА_6 погодився, внаслідок чого 1 червня 2011 року ОСОБА_5 з неповнолітнім та неосудним ОСОБА_6, діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна-чорного металу, прибули до залізничної колії 4 км 2 пікет перегону Монастирище-Івахни (Одеської залізниці ) Монастирищенського району Черкаської області, де в період часу з 14 години 25 хвилин до 15 години 25 хвилин, залізничної колії, шляхом демонтажу, таємно викрали 5 штук старопридатних підкладок типу Д-50 загальною вагою 0, 031 тонни, вартістю-4625,00 гривень за 1 тонну на загальну суму 143,38 гривень, 150 штук колійних костилів загальною вагою 0, 057 тонни, вартістю- 7192,5 гривень за 1 тонну, на загальну суму - 409, 97 гривень, чим спричинили Христинівській дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму-553, 35 гривень.

Крім того, ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, та як з»ясувалось в процесі розслідування кримінальної справи ще й неосудним, запропонував останньому вчинити крадіжку деталей верхньої будови колії, на що ОСОБА_6 погодився внаслідок чого, повторно 5 червня 2011 року, діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна-чорного металу, прибули до залізничної колії 4 км 3 пікет перегону Монастирище-Івахни (Одеської залізниці) Монастирищенського району, Черкаської області, де в період часу з 13 години 35 хвилин до 1 години 35 хвилин, із залізничної колії, шляхом демонтажу, таємно викрали 7 штук старопридатних підкладок типу Д-50 загальною вагою 0, 043 тонни, вартістю-4625,00 гривен за 1 тонну на загальну суму –198,88 гривень, 145 штук колійних костилів загальною вагою 0,055 тонни, вартістю- 7192,50 гривень за 1 тонну, на загальну суму –395,59 гривень, чим спричинили Христинівській дистанції колії матеріальну шкода на загальну суму -594,4 гривень.

Крім того, ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, та як з»ясувалось в процесі розслідування кримінальної справи ще й неосудним, запропонував останньому вчинити крадіжку деталей верхньої будови колії, на що ОСОБА_6 погодився, внаслідок чого, повторно 25 червня 2011 року, діючи навмисно з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна-чорного металу прибули до залізничної колії 6 км 3 пікет перегону Монастирище-Івахни (Одеської залізниці) Монастирищенського району, Черкаської області, де в період часу з 14 години 05 хвилин до 15 години 05 хвилин, із залізничної колії, шляхом демонтажу, таємно викрали 5 штук старопридатних підкладок типу Д-50 загальною вагою 0, 031 тонни, вартістю-4625,00 гривень за 1 тонну на загальну суму - 143,38 гривень, 63 штуки колійних костилів загальною вагою 0,024 тонни, вартістю –7192,50 гривень за 1 тонну, на загальну суму – 172,62 гривень, чим спричинили Христинівській дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму-316,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, та як з»ясувалось в процесі розслідування кримінальної справи ще й неосудним, за пропозицією ОСОБА_6, повторно 8 липня 2011 року, діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна-чорного металу, прибули до залізничної колії 6 км 8 пікет перегону Монастирище-Івахни (Одеської залізниці) Монастирищенського району Черкаської області, де в період часу з 15 години 30 хвилин до 17 години, із залізничної колії, шляхом демонтажу, таємно викрали 6 штук старопридатних підкладок типу Д-50 загальною вагою 0,037 тонни, вартістю-4625,00 гривень за 1 тонну на загальну суму - 171,13 гривень, 73 штуки колійних костилів загальною вагою 0,028 тонни, вартістю- 7192,50 гривень за 1 тонну, на загальну суму –201,39 гривень, чим спричинили Христинівській дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму-372,52 гривні.

Підсудний ОСОБА_5 під час досудового та судового слідства вину визнав повністю, цивільний позов визнав повністю, просить суворо не карати та показав, що 01 червня 2011 року він, знаючи про те, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував йому поїхати до залізничної колії та викрасти із колії залізничні деталі, на що ОСОБА_6 погодився. Після чого, цього ж самого дня 01 червня 2011 року він разом з ОСОБА_6 взяли 2 велосипеди, 2 синтетичні мішки та близько 14 години 25 хвилин приїхали до залізничної колії перегону Монастирище - Івахни. Біля залізничної колії він та ОСОБА_6 залишили велосипеди та мішки в кущах біля залізничної колії, а самі пішли на залізничну колію, для того щоб витягнути залізничні деталі. Перебуваючи на колії, він та ОСОБА_6 почали руками витягувати із колії залізничні костилі, залізничні підкладки та складали їх вздовж залізничних рейок. Пройшовши близько 20 метрів, він разом з ОСОБА_6 витягли із залізничної колії 5 штук залізничних підкладок та 150 штук залізничних костилів. На вчинення крадіжки залізничних деталей він та ОСОБА_6 витратили близько 1 години, тобто вчиняли крадіжку в період з 14 години 25 хвилин до 15 години 25 хвилин. Після чого, все зібрали у привезені ними мішки та перевезли до металоприймального пункту, який розташований на території «Агроснаб» станції Монастирище, де здали як металобрухт, за що отримали гроші в сумі близько 90 гривень. 05 червня 2011 року він, знаючи про те, що ОСОБА_6 неповнолітній, знову запропонував йому поїхати до залізничної колії та викрасти із колії залізничні деталі. На що ОСОБА_6 погодився. Після чого, цього ж самого дня, 05 червня 2011 року він разом з ОСОБА_6 взяли велосипеди, 2 синтетичні мішки та близько 13 години 35 хвилин приїхали до залізничної колії перегону Монастирище - Івахни. Він та ОСОБА_6 залишили велосипеди та мішки в кущах біля залізничної колії, а самі пішли на залізничну колію для того, щоб витягнути залізничні деталі. Перебуваючи на колії він та ОСОБА_6 почали руками витягувати із колії залізничні костилі, залізничні підкладки та складали вздовж залізничних рейок. Пройшовши близько 30 метрів, він разом з ОСОБА_6 витягли із залізничної колії 7 штук залізничних підкладок та 145 штук залізничних костилів. На вчинення крадіжки залізничних деталей він та ОСОБА_6 витратили близько 1 години, тобто вчиняли крадіжку в період з 13 години 35 хвилин до 14 години 35 хвилин. Після чого, все зібрали у привезені ними мішки та перевезли до металоприймального пункту, який розташований на території «Агроснаб»станції Монастирище, де здали як металобрухт. 25 червня 2011 року він, знаючи про те, що ОСОБА_6 неповнолітній, знову запропонував йому поїхати до залізничної колії та викрасти із колії залізничні деталі. На що ОСОБА_6 погодився. Після чого, цього ж самого дня, 25 червня 2011 року він разом з ОСОБА_6 взяли велосипеди, 2 синтетичні мішки та близько 14 години 05 хв приїхали до залізничної колії перегону Монастирище - Івахни. Біля залізничної колії він та ОСОБА_6 залишили велосипеди та мішки в кущах біля залізничної колії, а самі пішли на залізничну колію, для того щоб витягнути залізничні деталі. Перебуваючи на колії, він та ОСОБА_6 почали руками витягувати із колії залізничні костилі, залізничні підкладки та складати їх вздовж залізничних рейок. Пройшовши близько 15 метрів, він разом з ОСОБА_6 витягли із залізничної колії 5 штук залізничних підкладок та 63 штуки залізничних костилів. На вчинення крадіжки залізничних деталей він та ОСОБА_6 витратили близько 1 години, тобто вчиняли крадіжку в період з 14 години 05 хвилин до 15 години 05 хвилин. Після чого, все зібрали у привезені ними мішки та перевезли до металоприймального пункту, який розташований на території «Агроснаб»станції Монастирище, де здали як металобрухт. 01 червня, 05 червня та 25 червня 2011 року крадіжку залізничних деталей пропонував ОСОБА_6 вчинити він, а 07 липня 2011 року крадіжку залізничних деталей запропонував йому вчинити ОСОБА_6. 07 липня 2011 року близько 21 години 20 хвилин до нього додому прийшов ОСОБА_6. Під час розмови з ОСОБА_6, він запропонував йому поїхати разом з ним на залізничну колію, для того щов викрасти деталі верхньої будови колії, здати їх на металобрухт, та отримати за це гроші. Отримані кошти він та ОСОБА_6 мали намір витратити на купівлю бензину для мотоцикла. Розмову, яка відбулася між ним та ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_7 не чула, а він та ОСОБА_6 їй нічого не розповідали. Вони домовились поїхати до залізничної колії наступного дня. Наступного дня 08 липня 2011 року близько 14 години 30 хвилин, до нього додому приїхав на велосипеді марки «Мінськ" чорного кольору ОСОБА_6. Він взяв свій велосипед, два синтетичні мішки білого кольору та разом з ОСОБА_6 вирушили до залізничної колії, що розташована неподалік села Половинчик Монастирищенського району Черкаської області. Близько 15 години 30 хвилин, він з ОСОБА_6 приїхали до залізничної колії, а саме на 6 км пікет 8 перегону Монастирище - Івахни. Велосипеди він та ОСОБА_6 залишили в кущах, які розташовані біля залізничної колії, а самі підійшли до залізничної колії та почали руками витягувати з прогнилих шпал залізничні костилі та підкладки, які складали вздовж залізничних рейок. Знявши 6 штук залізничних підкладок та 73 штуки залізничних костилів, він та ОСОБА_6 помістили їх у 2 синтетичні мішки білого кольору. В цей час ОСОБА_6 помітив, що по залізничній колії їдуть дрезиною працівники залізниці. Він та Микола заховали мішки в кущі, а самі сіли на велосипеди та почали тікати. Від'їхавши близько 100 м від залізничної колії, ОСОБА_6 зупинився, так як в нього спустило колесо на велосипеді, а він, проїхавши близько 4 метрів вперед від ОСОБА_6 кинув велосипед на землю і почав тікати. Він втік, а ОСОБА_6 затримали працівники залізниці. Про те, що ОСОБА_6 є неповнолітній він знав, так як проживає спільно з його рідною сестрою. Також йому було відомо, що ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу. Свою вину визнає повністю, просить не позбавляти його волі. Цивільний позов Одеської залізниці визнає повністю.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та досліженими під час судового слідства, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що повністю підтримує показання, дані ним під час досудового слідства, відповідно до яких він показав, що на даний час працює охоронником «Агороснаб»станції Монастирище. 01 червня 2011 року, о котрій саме годині він не пам»ятає, на територію «Агроснаб»станції Монастирище на велосипедах приїхали двоє незнайомих йому молодих людей, які запитали, де приймають металобрухт, на що він відповів, що металоприймальний пункт тут уже не працює, але він може придбати у них метал, з метою перепродати по вищій ціні. Він запропонував незнайомцям ціну 1,70 гривень за 1 кілограм, на що вони погодились. Після чого, він зважив на вагах металобрухт, який знаходився у двох мішках. Відкривши мішок, він побачив, що там знаходяться залізничні деталі, після чого, він запитав незнайомців, де вони взяли ці деталі, на що незнайомці відповіли, що дані деталі вони знайшли неподалік залізничної колії, де відбувалися ремонтні роботи. Після чого, він розрахувався з незнайомцями, заплативши їм гроші в сумі 150 гривень. Потім 5 червня 2011 року та 25 червня 2011 року на територію «Агроснаб»знову приїхали ті самі, незнайомі йому, люди і також запропонували йому придбати у них залізничний метал, який, зі слів останніх, вони знайшли неподалік залізничної колії, де відбувалися ремонтні роботи. Підприємство «Агроснаб»розташоване на станції Монастирище, яка знаходиться в адміністративних межах села Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області ;

- показаннями свідка ОСОБА_9, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства згідно його заяви, який показав, що він працює монтером колії третього околотку станції Монастирище Христинівської дистанції колії. 08 липня 2011 року він разом з монтером колії ОСОБА_10 та майстром колії ОСОБА_11 здійснювали ремонтні роботи на залізничній колії перегону Монастирище - Івахни Одеської залізниці Монастирищенського району Черкаської області. По закінченню робіт на 11 кілометрі 4 пікет перегону Монастирище - Івахни він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повертались до приміщення третього околотку станції Монастирище Христинівської дистанції колії, що розташоване на станції Монастирище Черкаської області. Рухаючись дрезиною по залізничній колії, в цей же день, 08 липня 2011 року, близько 17 години він помітив, що на залізничній колії знаходяться двоє осіб, які щось складають у білі синтетичні мішки. Під»їхавши ближче, він помітив як двоє молодих чоловіків в кущі, які знаходяться неподалік залізничної колії, закинули синтетичні мішки білого кольору, взяли велосипеди та почали тікати. Він разом з ОСОБА_10 почали їх наздоганяти. Одного з чоловіків йому та ОСОБА_10 вдалось наздогнати, так як в нього на велосипеді спустило колесо. А інший чоловік залишив велосипед та втік з місця. Як він дізнався потім від працівників міліції, ім»я чоловіка, якого він та ОСОБА_10 наздогнали, ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, та іншого, якому вдалось втекти, ім»я ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6. Наблизившись до ОСОБА_6 ближче він запитав його, що він та інший чоловік тут робили, та що вони закинули в кущі. На що ОСОБА_6 відповів, що він разом з ОСОБА_12 із залізничної колії знімали залізничні деталі, які склали в мішки, які закинули в кущі. Він запропонував ОСОБА_6 слідувати за ними до станції Монастирище, на що він погодився. В цей же день 08 липня 2011 року, близько 19 години 20 хвилин, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого на залізничну колію, яка розташована на 6 кілометрі 8 пікет, перегону Монастирище - Івахни Монастирищенського району Черкаської області, щоб засвідчити факт огляду місця події - крадіжки деталей верхньої будови колії. Під час огляду місця події було встановлено, що із залізничної колії 6 кілометр 8 пікет, викрадено 6 штук залізничних підкладок, та 73 штуки залізничних костилів (т.1 а.с. 98) ;

- показаннями свідка ОСОБА_11, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства за його заявою, згідно яких він показав, що він працює майстром колії третьої околотку станції Монастирище Христинівської дистанції колії. 08 липня 2011 року він разом монтерами колії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснював ремонтні роботи на залізничній колії перегону Монастирище - Івахни Одеської залізниці Монастирищенського району Черкаської області. По закінченню робіт на 11 кілометрі пікет 4 він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повертались до приміщення третього околотку станції Монастирище Христинівської дистанції колії, що розташоване на станції Монастирище Черкаської області. Рухаючись дрезиною по залізничній колії, в цей же день 08 липня 2011 року, близько 17 години, він помітив, що на залізничній колії знаходяться двоє осіб, які щось складають у білі синтетичні мішки. Під»їхавши ближче, він помітив як двоє молодих чоловіків в кущі, які знаходяться неподалік залізничної колії, закинули чимось наповнені синтетичні мішки білого кольору, взяли велосипеди та почали тікати. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали їх наздоганяти. А він оглянув залізничну колію, в якій виявив свіжі сліди відсутності 6 штук підкладок типу Д-50 та 73 штуки залізничних костилів. Одного з незнайомців ОСОБА_9М з ОСОБА_10 наздогнали, так як в нього на велосипеді спустило колесо. А інший чоловік залишив велосипед та втік з місця. Як він дізнався потім від працівників міліції, ім»я молодого чоловіка, якого наздогнали ОСОБА_9 та ОСОБА_10, було ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, іншого, якому вдалось втекти, звали ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6. Він відразу ж зателефонував диспетчеру студії ПЧ-5 станції Христинівка ОСОБА_13 та повідомив, що в залізничній колії 6 кілометр 8 пікет перегону Монастирище - Івахни відсутні 6 штук залізничних підкладок типу Д-50 та 73 штуки залізничних костилів. Після чого, він ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 приїхали на станцію Монастирище, де на них чекали працівники міліції. 18 липня 2011 року він був запрошений працівниками міліції ЛВ на станції Христинівка в якості понятого на залізничну колію перегону Монастирище - Івахни Одеської залізниці для проведення відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_5 показав як саме він разом з ОСОБА_6 витягували руками залізничні підкладки та залізничні костилі (т.1 а.с.100);

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними під час досудового слідства та оголошеними під час судового слідства за його заявою, згідно яких він показав, що він працює монтером колії 3 околотку станції Монастирище Христинівської дистанції колії. 18 липня 2011 року він був запрошений працівниками міліції ЛB на станції Христинівка в якості понятого на залізничну колію перегону Монастирище - Івахни Одеської залізниці для проведення відтворення обстановки та обстав події, де ОСОБА_5 показав як саме він разом з ОСОБА_6 витягували руками залізничні підкладки та залізничні костилі (т.1 а.с.101);

- показаннями свідка ОСОБА_10, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, так як згідно рапорту він відсутній за місцем проживання, який показав, що він працює монтером колії третього околотку станції Монастирище Христинівської дистанції колії. 08 липня 2011 року він разом з монтером колії ОСОБА_9 та майстром колії ОСОБА_11 здійснювали ремонтні роботи на залізничній колії перегону Монастирище - Івахни Одеської залізниці Монастирищенського району Черкаської області. По закінченню робіт на 11 кілометрі 4 пікет перегону Монастирище - Івахни він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повертались до приміщення третього околотку станції Монастирище Христинівської дистанції колії, що розташоване на станції Монастирище Черкаської області. Рухаючись дрезиною по залізничній колії, в цей же день, 08 липня 2011 року, близько 17 години він помітив, що на залізничній колії знаходяться двоє осіб, які щось складають у білі синтетичні мішки. Під»їхавши ближче, він помітив як двоє молодих чоловіків в кущі, які знаходяться неподалік залізничної колії, закинули синтетичні мішки білого кольору, взяли велосипеди та почали тікати. Він разом з ОСОБА_9 почали їх наздоганяти. Одного з чоловіків йому та ОСОБА_9 вдалось наздогнати, так як в нього на велосипеді спустило колесо. А інший чоловік залишив велосипед та втік з місця. Як він дізнався потім від працівників міліції, ім»я чоловіка, якого він та ОСОБА_9 наздогнали, ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, та іншого, якому вдалось втекти, ім»я ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6. Наблизившись до ОСОБА_6 ближче він запитав його, що він та інший чоловік тут робили, та що вони закинули в кущі. На що ОСОБА_6 відповів, що він разом з ОСОБА_12 із залізничної колії знімали залізничні деталі, які склали в мішки, які закинули в кущі. Він запропонував ОСОБА_6 слідувати за ними до станції Монастирище, на що він погодився. Після чого він, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 приїхали на станцію Монастирище, де на них чекали працівникик міліції (т.1 а.с. 99);

- згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 399 від 12.08.2011 року ОСОБА_6 виявляє прояви недоумства, помірної розумової відсталості, з вираженими проявами інтелектуальної дефіцитарності, розладами критичних і прогностичних функцій, здатності до планування і цілісної оцінки ситуації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказану помірну розумову відсталість ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час, зважаючи на відсутність в клінічній картині помірної розумової відсталості, виражених емоційно - вольових розладів, аномально - особистісних психопатоподібних поведінкових реакцій, які могли б привести до скоєння ним суспільно - небезпечних дій, ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а може бути переданий на піклування родичам чи опікунам, з обов»язковим лікарським наглядом (т.1 а.с.113-117);

- довідками про варість викраденого, згідно яких, варість викрадених деталей становить 372, 52 грн (т.1 а.с.35), 553,35 грн (т.1 а.с.63), 594,47 грн (т.1 а.с.73), 316 грн (т.1 а.с.83);

- протоколом огляду речових доказів –6 штук залізничних підкладок типу Д-50, 73 штук залізничних костилів (т.1.а.с.90-91);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5, відповідно до якого він спочатку розповів, а потім показав, яким чином він вчиняв разом з ОСОБА_6 викрадення чужого майна 01.06.2011 року, 05.06.2011 року, 25.06.2011 року та 08.07.2011 року (т.1 а.с.49-59);

- технічним висновком від 26.08.2011 року, згідно якого в результаті викрадення 01.06.2011 року з залізничної колії на 4 кілометрі пікет 2, перегону Монастирище - Івахни підкладок типу Д-50 в кількості 5 штук та 150 штук костилів, небезпеки для життя людей, загрози безпеці руху поїздів чи загрози настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту не було (т.1.а.с.180);

- технічним висновком від 26.08.2011 року, згідно якого в результаті викрадення 05.06.2011 року з залізничної колії на 4 кілометрі пікет 3, перегону Монастирище - Івахни підкладок типу Д-50 в кількості 7 штук та 145 штук костилів, небезпеки для життя людей, загрози безпеці руху поїздів чи загрози настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту не було (т.1.а.с. 185) ;

- технічним висновком від 26.08.2011 року, згідно якого в результаті викрадення 25.06.2011 року з залізничної колії на 6 кілометрі пікет 3, перегону Монастирище - Івахни підкладок типу Д-50 в кількості 5 штук та 63 штук костилів небезпеки для життя людей, загрози безпеці руху поїздів чи загрози настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту не було (т.1 а.с.190);

- технічним висновком від 26.08.2011 року, згідно якого в результаті викрадення 08.07.2011 року з залізничної колії на 6 кілометрі пікет 8, перегону Монастирище - Івахни підкладок типу Д-50 в кількості 6 штук та 73 штук костилів небезпеки для життя людей, загрози безпеці руху поїздів чи загрози настання інших тяжких наслідків для залізничного транспорту не було (т.1 а.с.195).

Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред”явлене обвинувачення доведеним частково виходячи з наступного.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 399 від 12.08.2011 року ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому та ОСОБА_5 дій був неосудним.

Відповідно ст.26 КК України співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб»єктів злочину у вчиненні умисного злочину.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27.02.2004 року «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність»при вирішенні питання про кваліфікацію злочину, вчиненого дорослою особою із залученням неповнолітніх осіб, які внаслідок неосудності не є його суб»єктами, треба мати на увазі, що таке спільне вчинення злочину не утворює співучасті. У зазначених випадках відповідно до ч.2 ст.27 КК доросла особа розглядається як виконавець злочину, і її дії кваліфікуються за статтями КК, якими передбачено відповідальність за цей злочин і за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Тому суд вважає за необхідне виключити з пред»явленого органом досудового слідства підсудному ОСОБА_5 обвинувачення кваліфікуючу ознаку складу злочину –крадіжки –«вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб».

Дії ОСОБА_5 по факту викрадення ним 1 червня 2011 року разом з неповнолітнім та неосудним ОСОБА_6, 5 штук підкладок та 150 штук колійних костилів, на суму 553, 35 гривень, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_5 по факту викрадення ним 5 червня 2011 року, 25 червня 2011 року, 08 липня 2011 року разом з неповнолітнім та неосудним ОСОБА_6, підкладок та колійних костилів, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії ОСОБА_5 по факту схиляння до вчинення злочинів неповнолітнього ОСОБА_6 01.06.2011 року, 05.06.2011 року та 25.06.2011 року, суд кваліфікує за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

          Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчинених злочинів, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є посередньою.

          Обставинами, що пом”якшують призначення покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкритю злочину, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

          Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудного, судом не встановлено.

          Враховуючи те, що підсудним вчинено три злочини, два з яких середньої тяжкості та один тяжкий, кількість епізодів, посередньої характеристики підсудного, закриття відносно нього кримінальної справи за актом амністії у 2007 році за вчинення аналогічного злочину –викрадення з колії накладок групою осіб, втягнення у злочинну діяльність особи, яка хворіє на психічне захворювання, часткове відшкодування завданої шкоди – повернення речей, які повернуті потерпілому лише в зв»язку з тим, що підсудний не встиг їх збути, що свідчить про його суспільну небезпеку, небажання стати на шлях виправлення та займатися суспільно корисною працею, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням того, що підсудний має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставин, що пом»якшують призначення покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санції, наближеної до мінімальної межі. Суд вважає, що підстав для застосування відносно нього іншого виду покарання, передбачено санкціями ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а також ст.ст.69, 69-1 КК України до призначеного покарання немає.

          Цивільний позов Одеської залізниці до ОСОБА_5 задоволити повністю в зв»язку з визнанням його підсудним.

          Суд вважає за необхідне велосипед марки «Мінськ»синього кольору, який належить ОСОБА_5, який визнано речовим доказом та передано під схоронну розписку підсудному, визнати знаряддям вчинення злочину, так як за його допомогою підсудний долав шлях до місця вчинення злочину, перевозив викрадені речі до місця їх реалізації та на підставі п.1 ч.1 ст.81 КПК України конфіскувати його на користь держави.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України.

          Призначити ОСОБА_5 покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи;

- за ч.1 ст.304 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

          Стягнути з ОСОБА_5 на користь Одеської залізниці 65023 м.Одеса вул.Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315 матеріальні збитки в сумі 5292 (п»ять тисяч двісті дев»яносто дві) гривні 84 коп.

          Визнати велосипед марки «Мінськ» синього кольору, який належить ОСОБА_5, знаряддям вчинення злочину та конфіскувати даний велосипед на корить держави.

          Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши ОСОБА_5 під варту з залу суду.

          Речові докази: 6 залізничних підкладок типу Д-50 та -73 штуки колійних костилів, які передано на зберігання ОСОБА_11, залишити у власності Одеської залізниці, звільнивши ОСОБА_11 від схоронної розписки.

          Речові докази: 2 синтетичних мішки білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів м.Христинівка вул.Станційна, 18, знищити.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

          Суддя:                                                                                Д.С.Ротаєнко