Рішення № 19658471, 10.11.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 570/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

          23 листопада 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді:           Ротаєнко Д.С.

при секретарі :                    Шковира А.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 31.10.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою для позову вважає те, що 29.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Хоум ОСОБА_1», що стало правонаступником Закритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_4» та TOB «ОСОБА_1 ОСОБА_2»уклали договір факторингу. П.1.1. Договору факторингу Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно Договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 29 червня 2010 року, ОСОБА_1 передав Позивачу право вимоги до ОСОБА_3 (надалі - Боржник/Відповідач), яке виникло у Банка на підставі вищевказаного. 08.08.2008 р. ОСОБА_1 та Відповідач уклали Кредитний договір № НОМЕР_1 (надалі - Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав Відповідачу кредит у сумі 15149,98 грн. Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком становила 19624,74 грн. З моменту переходу права вимоги по дату цієї позовної заяви Відповідачем на користь Позивача жодних коштів не було сплачено. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Просять стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.08.2008 року в розмірі 19624,74 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову ( а.с.22).

У судове засідання відповідач не з»явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв”язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

- між ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» та відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 08.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 надає Позичальнику кредит в сумі 15149, 98 грн. зі сплатою 11,88 % річних, який відповідач зобов’язувався погасити до 03.08.2011 року (а. с.9-11);

- банк надав відповідачу позику у сумі 15149, 98 грн., що підтверджується меморіальний ордером № 429498 від 29.06.2010 року та № 429490 від 29.06.2010 року про отримання відповідачем вказаних коштів (а. с. 18,19);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 28003310495 від 08.08.2008 року заборгованість станом на 29.06.2010 року становить 19624 грн 74 коп. та складається із: заборгованості по кредиту - 15 149,98 грн., заборгованості по відсотках –1297,85 грн., заборгованості за комісіями –3176,91 грн.;( а. с. 20-21);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи;

- між позивачем та ВАТ «Хоум ОСОБА_1» 29.09.2009 року укладено Договір факторингу № 2 (а.с. 6);

- на виконання умов договору Факторингу ВАТ «Хоум ОСОБА_1» передано позивачу витяг з реєстру боржників відповідно до акту, де зазначено передачу боргу також і відповідача;

- відповідач повідомлявся позивачем про передачу йому право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.08.2008 року 02.07.2010 року, що відповідає вимогам ст. 1082 ЦК України;

- судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 –559, 625, 1046-1055, 1077 -1082 ЦК України, суд

в и р і ш и в:          

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" ідентифікаційний код 34045919, 01103, м.Київ, Залізничне шосе, 57, р/р 26502303244634, банк отримувача ПАТ "Промінвестбанк", код банку 322250, код ЄДРПОУ 34045919 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.08.2008 року укладеного з ЗАТ "ХОУМ ОСОБА_4" в сумі 19 624 грн 74 коп та судові витрати в сумі 316 грн 25 коп, а всього 19 940 (дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот сорок) гривень 99 коп.

Рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_3, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                    Суддя:                     Д. С. Ротаєнко