Рішення № 19655323, 14.09.2011, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.09.2011
Номер справи
2-221/11
Номер документу
19655323
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Віньковецький районний суд

Справа № 2-221/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого –судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ----ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 10078,49 доларів США за кредитно-заставним договором №НМІВАN12770164 від 18 липня 2008 року. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.                                                                                 

Свої вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №НМІВАN12770164 від 18 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10588,95 доларів США з кінцевим терміном повернення –17.07.2015 року. ОСОБА_1 зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором, згідно якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця у період сплати шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячний платіж ) , що складається із заборгованості за кредитом , відсотками , комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі , надавши відповідачу кредит у вказаному розмірі , а відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509 ,526 ,1054 ЦК України свої зобов’язання виконав частково. У зв»язку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 13.04.2011 року має заборгованість за кредитом у сумі 10078 ,49 доларів США , із яких 5933 ,41 доларів США –заборгованість за кредитом ;1777,04 доларів США -- заборгованість по процентах за користування кредитом ;657 ,89 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом ;1200,31 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором ; а також штрафи відповідно до договору ; 31,41 доларів США –штраф (фіксована частина ) ; 478 ,43 доларів США –штраф (процентна складова ).           

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю від ПАТ КБ «Приватбанк»- ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги з підстав , вказаних у позові , та просила їх задовольнити у повному обсязі. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором №НМІВАN12770164 у розмірі 10078,49 доларів США , а також стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Пояснила , що відповідач в забезпечення виконання зобов’язань за договором надав в якості предмета застави автомобіль ERY AMULET 1,6 , 2008 року випуску, державний номер ВХ 3932АТ .У зв’язку з тим, що ОСОБА_4 починаючи із 23.12.2008 року свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів не виконував , автомобіль було вилучено працівниками банку та реалізовано 25.06.2009 року. Однак виручених коштів від реалізації автомобіля виявилось недостаньо для погашення кредиту.           ОСОБА_4 продовжив порушувати умови договору , і щомісячні платежі з часу реалізації автомобіля не вносив.                     

У судове засідання 14.09.2011 року представник позивача не з»явилась , надала до суду заяву про продовження розгляду справи за її відсутності.                                        

Відповідач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»не визнали повністю. Пояснили , що у грудні 2008 року погіршилось матеріальне становище ОСОБА_4 , і він не мав можливості сплачувати обов’язкові платежі за кредитом . Заставний автомобіль у нього вилучили працівники банку за його добровільної згоди , оскільки вони пояснювали йому , що після реалізації автомобіля кредит буде погашено повністю . ОСОБА_5 намагався довідатись , за яку ціну було продано автомобіль , проте банк в наданні інформаціїї йому відмовив , письмового звіту не направив , у зв’язку з чим ОСОБА_5 невідомо було про розмір заборгованості. А тому представник відповідача ОСОБА_2 просила стягнути із ОСОБА_5 лише заборгованість у сумі , яка існувала станом на час реалізації заставного автомобіля -- 22.06.2009 року.                                         

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ «Приватбанк»- ОСОБА_3 Н,В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача –ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.                                                                                           

Встановлено , що 18 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір №НМІВАN12770164 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 10588 ,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 річних на рік, з кінцевим терміном повернення 17.07.2015 року ( банківська ліцензія №22 на право здійснення операцій з валютними цінностями , надана 04.12.2001 року ЗАТ КБ «Приватбанк» , згідно Статуту у новій редакції від 17.07.2009 року -- ПАТ КБ «Приватбанк» ) .

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно з 18 по 22 число кожного місяця згідно графіка погашення кредиту (додаток №1 до кредитно- заставного договору ) .                                                  

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1надав у якості предмета застави автомобіль CHERY AMULET 1,6 , 2008 року випуску, державний номер ВХ 3932АТ , який належав відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.07.2008 року №СРГ 597191 . Відповідно до п. 17.10 договору на дату підписання договору вартість предмета застави становить 45000 гривень.                                                                                           

Відповідно до пункту 14 кредитно-заставного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню у визначеному договором розмірі за кожен день прострочки.                     У зв’язку з тим , що відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитно-заставним договором належним чином не виконував, з 23.12.2008 року перестав вносити чергові платежі , відмовившись таким чином від виконання зобов’язань в односторонньому порядку, у нього станом на 23.06.2009 року склалася загальна заборгованість 11690,31 доларів США, яка складалась з: 9942,35 доларів США -- заборгованість по тілу кредиту , 408,41 доларів США –прострочена заборгованість по тілу кредиту , 149,34 доларів США –заборгованість по нарахованих відсотках , 769,90 доларів США –прострочена заборгованість по відсотках , 209,16 доларів США –прострочена заборгованість по комісії, 211,15 доларів США –заборгованість з пені. Дані обставини підтверджені розрахунком заборгованості , довідкою позивача про розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 від 05.09.2011 року та випискою по рахунку , з чим суд погоджується.                                                                       

Через затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та виниклою заборгованістю виникла подія дефолту , передбачена розділом 12 Договору , а тому позивач в рахунок погашення заборгованості звернув стягнення на предмет застави , вилучивши у ОСОБА_5 заставний автомобіль та 25.06.2009 року реалізувавши його за 44550 гривень , після чого виручені кошти перерахував на погашення кредитної заборгованості.                                                                                           

Після реалізації автомобіля заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 26.06.2009 року становила : 5876,25 доларів США –заборгованість по тілу кредиту; 160,08 доларів США –заборгованість по нарахованих відсотках.                                         

Станом на 13.04.2011 року ОСОБА_1 перед Банком має заборгованість 10078,49 доларів США , яка складається з :          5933 ,41 доларів США –заборгованість за кредитом ;1777,04 доларів США -- заборгованість по процентах за користування кредитом ;657 ,89 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом ;1200,31 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором ; а також штрафи відповідно до договору ; 31,41 доларів США –штраф (фіксована частина ) ; 478 ,43 доларів США –штраф (процентна складова ).                               

Враховуючи , що відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 11.04.2011 року №417/136 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют»100 доларів США становить 796,38 гривень , заборгованість ОСОБА_5 перед Банком складає 80224,78 гривень.                                         Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.                                                                       Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов’язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.           Факт порушення своїх зобов’язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 не заперечував.                                                                                                               

Таким чином, у зв’язку з тим, що ОСОБА_5 свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів виконував неналежним чином ,вказана заборгованість підлягає стягненню з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк».                                         

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк»підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 802,25 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи –120 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.                     

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 ,м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги ,50 , код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №2902829003111 для погашення заборгованості ) заборгованість за кредитним договором №НМІВАN12770164 від 18 липня 2008 року у розмірі 10078,49 (десять тисяч сімдесят вісім ) доларів США , що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/136 від 11.04.2011 року складає 80224,78 гривень (вісімдесят тисяч двісті двадцять чотири гривні 78 коп. )                                                                                 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 64993919400001 ) суму сплаченого судового збору –802,25 гривень ( вісімсот дві гривні 25 коп. ) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи –120 (сто двадцять) гривень.                                                                                                     

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення , протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М.Волкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 19655323 ?

Документ № 19655323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19655323 ?

Дата ухвалення - 14.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19655323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19655323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19655323, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 19655323, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19655323 відноситься до справи № 2-221/11

Це рішення відноситься до справи № 2-221/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19655270
Наступний документ : 19655380