Вирок № 19654253, 29.11.2011, Середино-Будський районний суд Сумської області

В И Р О К Справа № 1-132/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Лопатинської Н.І.

з участю прокурора Гончарова С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Марамонівка , Дондюшанського району, Молдо

ва , мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта

повна загальна середня , одруженого , маючого одну непов-

нолітню дитину / сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /, не працюючого / з 2008 року / , раніше не судимого , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України , ч. 1 ст. 201 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2011 року , невстановлена слідством особа звернулася до ОСОБА_2 з пропозицією за матеріальну винагороду здійснити у встановленому законодавством України порядку переміщення через митний кордон України до Російської Федерації партії мобільних телефонів.

ОСОБА_2 , достовірно знаючи , що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон , переміщення товарів через який здійснюється у встановленому законодавством України порядку , не маючи законних підстав для переміщення товарів на територію Росії , погодився за матеріальну винагороду здійснити переміщення партії мобільних телефонів через митний кордон України до Російської Федерації. При цьому у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на переміщення партії мобільних телефонів через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

26 вересня 2011 року , ОСОБА_2 , маючи умисел на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах , придбав квиток в купейний вагон № 9 , потягу № 142 міжнародного сполучення «Чернівці Москва».

29 вересня 2011 року невстановлена слідством особа прибула на залізничний вокзал м. Чернівці та передала ОСОБА_2 вантаж , який складався з мобільних телефонів , а саме , мобільних телефонів марки «AppIe іPhone 4», кількістю 73 шт. та мобільних телефонів марки GT - і9000 GaIaxi S», кількістю 5 шт. , загальною вартістю 500300 гривень. При цьому , ОСОБА_2 , не поставив до відома невстановлену слідством особу про свій намір здійснити переміщення належної йому партії мобільних телефонів через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

- 2 -

29 вересня 2011 року , близько о 22 годині , ОСОБА_2 , продовжуючи свої дії спрямовані на вчинення контрабандного переміщення через митний кордон України до Російської Федерації партії мобільних телефонів , здійснив посадку в купейний вагон № 9 потягу № 142 міжнародного сполучення « Чернівці Москва».

29 вересня 2011 року , о 22 годині 20 хвилин , ОСОБА_2 , маючи при собі вантаж, який складався з мобільних телефонів , в якості пасажиру вагону № 9 потягу № 142 міжнародного сполучення «Чернівці Москва»виїхав з м. Чернівці до м. Москва.

30 вересня 2011 року , за відсутності сторонніх осіб , ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України до Російської Федерації партії мобільних телефонів , з метою приховування вказаних товарно матеріальних цінностей від митного контролю та доведення злочину до кінця, завантажив партію мобільних телефонів в технологічні порожнини , які знаходяться під обшивкою над вікнами внутрішніх стінок купе № 2 , № 3 та № 4 вагону № 9 потягу № 142 сполученням «Чернівці Москва».

30 вересня 2011 року , о 19 годині 10 хвилин , під час проведення на пункті митного контролю «Зернове»митного поста «Хутір - Михайлівський»Сумської митниці , розташованому на залізничній станції «Зернове»Південно Західної залізниці , митного контролю вагону № 9 потягу № 142 міжнародного сполучення «Чернівці Москва», ОСОБА_2, не задекларував та не повідомив співробітникам державної митної Служби України про знаходження в конструктивних порожнинах стінок купе № 2, № 3 та № 4 вагону № 9 потягу № 142 сполученням «Чернівці Москва»вантажу, який складався з мобільних телефонів , загальною вартістю 500300 гривень , що більш ніж у тисячу разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і який був прихований ним від митного контролю , але під час митного догляду приховані від митного контролю вищевказані товарно матеріальні цінності були виявленні та вилучені співробітниками Сумської митниці.

Таким чином , ОСОБА_2 , переслідуючи мету контрабандного переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю партії мобільних телефонів , загальною вартістю 500300 / п»ятсот тисяч триста / гривень , що складає великий розмір , виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , однак злочин не було закінчено з причин , які не залежали від його волі тому , що 30 вересня 2011 року о 19 годині 10 хвилин в ході проведення митного контролю партія вказаних мобільних телефонів була виявлена та вилучена співробітниками Сумської митниці.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину , а саме , закінченому замаху на контрабандне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , вчинений у великих розмірах визнав повністю і суду пояснив , що дійсно 25 вересня 2011 року , незнайомий йому чоловік звернувся до нього з пропозицією за матеріальну винагороду здійснити у встановленому законодавством України порядку переміщення через митний кордон України до Російської Федерації вантажу , який складався з мобільних телефонів. Він знаючи , що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон , переміщення товарів через який здійснюється у встановленому законодавством України порядку , не маючи законних підстав для переміщення товарів на територію Росії , погодився за матеріальну винагороду здійснити переміщення партії мобільних телефонів через митний кордон України до Російської Федерації. При цьому у нього виник умисел спрямований на переміщення партії мобільних телефонів через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. 26 вересня 2011 року , він маючи умисел на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах , придбав квиток в купейний вагон № 9 , потягу № 142 міжнародного сполучення «Чернівці Москва». 29 вересня 2011 року незнайомий йому чоловік прибув на залізничний вокзал м. Чернівці та передав йому вантаж , який складався з мобільних телефонів , а саме , мобільних телефонів марки іPhone 4», кількістю 73 шт. та мобільних телефонів марки «Samsung GT - і 9000 GaIaxi S», кількістю 5 шт.. Він же в свою чергу , не поставив до відома незнайомого чоловіка про свій намір здійснити переміщення належної йому партії мобільних телефонів через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. 29 вересня 2011 року , близько о 22 годині , він продовжуючи свої дії спрямовані на вчинення злочину , здійснив посадку в купейний вагон № 9 потягу № 142 міжнародного сполучення « Чернівці Москва». 29 вересня 2011 року , о 22 годині 20 хвилин , він , маючи при собі вантаж , який складався з мобільних телефонів , в якості пасажиру вагону № 9 потягу № 142 міжнародного сполучення «Чернівці Москва»виїхав з м. Чернівці до м. Москва. 30 вересня 2011 року, за відсутності сторонніх осіб , він реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України до Російської Федерації партії мобільних телефонів , з метою приховування вказаних товарно матеріальних цінностей від митного контролю та доведення злочину до кінця , завантажив вищевказану партію мобільних телефонів в технологічні порожнини , які знаходяться під обшивкою над вікнами внутрішніх стінок купе № 2 , № 3 та № 4 вагону № 9 потягу № 142 сполученням «Чернівці Москва». 30 вересня 2011 року , о 19 годині 10 хвилин , під час проведення на пункті митного контролю «Зернове»митного поста «Хутір - Михайлівський»Сумської митниці , розташованому на залізничній станції «Зернове»Південно Західної залізниці , митного контролю вагону № 9 потягу № 142 міжнародного сполучення «Чернівці Москва»він не задекларував та не повідомив співробітникам державної митної Служби України про знаходження в конструктивних порожнинах стінок купе № 2 , № 3 та № 4 вагону № 9 потягу № 142 сполученням «Чернівці Москва»вантажу мобільних телефонів , які були приховані ним від митного контролю , але під час митного догляду приховані від митного контролю вказані товарно матеріальні цінності були виявленні та вилучені співробітниками Сумської митниці. Таким чином , він не закінчив свої дії спрямованні на вчинення злочину з причин , які не залежали від його волі тому , що 30 вересня 2011 року, о 19 годині 10 хвилин в ході проведення митного контролю партія вказаних мобільних телефонів була виявлена та вилучена співробітниками Сумської митниці.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину , а саме , закінченому замаху на контрабандне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , вчинений у великих розмірах ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_2 вчинив злочин , а саме , закінчений замах на контрабандне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , у великих розмірах і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 КК України , ч. 1 ст. 201 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного .

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного, суд не вбачає.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_2 суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину , до кримінальної відповідальності притягується вперше .

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 , суд враховує також те , що останній за місцем проживання та попереднім місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони , на утриманні має неповнолітню дитину / сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / , який з»являється інвалідом з дитинства , що стверджується відповідною медичною документацією ; дружина підсудного - ОСОБА_4 з»являється інвалідом третьої групи загального захворювання ; останній також має поганий стан здров»я і потребує медичного нагляду , що стверджується відповідною медичною документацією з медичних закладів / л . а . 218, 228 /.

Враховуючи обставини скоєного злочину , особу винного , а саме , що ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину , до кримінальної відповідальності притягується вперше ; за місцем проживання та попереднім місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони , на утриманні має неповнолітню дитину / сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / , який з»являється інвалідом з дитинства ; дружина - ОСОБА_4 з»являється інвалідом третьої групи загального захворювання ; останній також має поганий стан здров»я і потребує медичного нагляду , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання останньому застосувати ст.69 КК України , призначив більш м»яке покарання за вчинений злочин , ніж передбачено законом.

По справі цивільний позов ні заявлений .

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 ,323,324 КПК України , суд

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15 КК України , ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання по цьому закону , з застосуванням ст. 69 КК України в вигляді штрафу в розмірі 10000 / десяти тисяч / гривень , з конфіскацією предметів контрабанди : мобільних телефонів марки «AppIe іPhone 4», кількістю 73/ сімдесят три / штуки та мобільних телефонів марки g GT - і9000 GaIaxi S», кількістю 5/ п»ять / штук.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу , залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського відділення ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса 703 / сімсот три / гривні 20 / двадцять / коп., в рахунок сплати витрат , пов»язанних з проведенням товарознавчої експертизи за № 4998 від 30 вересня 2011 року та 1406 / одну тисячу чотириста шість / гривень 40 / сорок / коп., в рахунок сплати витрат , пов»язанних з проведенням судової товарознавчої експертизи за № 5001 від 10 жовтня 2011 року / рахунок Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса: ГУ ДКУ в Сумській області ; рахунок 35225001000935 ; МФО 837013, код 26265196 /.

Речові докази : поліетиленові пакунки з частинами липкої стрічки , кількістю 39 /тридцять дев»ять / штук та 2 /дві/ господарські сумки спортивного типу , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області - знищити.

Митну декларацію заповнену ОСОБА_2 та пасажирський квиток ТЛ № 769993 , визнані речовими доказами у кримінальній справі за № 2011 / 805 / 11 і приєднані до кримінальної справи , залишити в матеріалах зазначеної кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду І.Є.Швець