Вирок № 19653262, 17.10.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-287/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Кириченка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

- 15 травня 2003 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 11 липня 2003 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;

- 9 липня 2004 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 12 квітня 2007 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 5 днів;

- 9 жовтня 2008 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 12 лютого 2010 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 25 днів

по Ст. 309 ч.2 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 маючи судимість не зняту і не погашену в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та 14 липня 2011 року близько 19 години на лугу поблизу вулиці 8 Березня в м. Охтирка Сумської області з метою особистого вживання, зірвав чотири кущі дикоростучого маку, після чого на власному моторолері «Хонда Діо»перевіз їх на пров. Шкільний в м. Охтирка Сумської області, чим умисно, повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб з метою особистого вживання, однак був затриманий працівниками міліції напроти домоволодіння № 35 в м. Охтирка Сумської області. Під час огляду у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 453 від 1 серпня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - „маковою соломою” вагою в перерахунку на висушену речовину - 59,93 грами.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 Ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і пояснив суду, що 14 липня 2011 року близько 19 години на лугу поблизу вулиці 8 Березня в м. Охтирка Сумської області для власного вживання зірвав чотири кущі дикоростучого маку, які на власному моторолері «Хонда Діо»перевіз на пров. Шкільний в м. Охтирка Сумської області, однак був затриманий працівниками міліції напроти домоволодіння № 35 в м. Охтирка Сумської області. Під час огляду у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 309 ч. 2 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, проходив строкову службу в Афганістані, має медаль «За відвагу», медаль «Воїну інтернаціоналісту від вдячного афганського народу», нагороджений медаллю «70 років Військовим силам СРСР», грамотою Президії Верховної Ради СРСР, має два бойових поранення, дві контузії. Наявність цих декількох обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить до таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим застосувати щодо підсудного ОСОБА_1 положення Ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м’якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „маковою соломою” вагою у висушеному стані 59,93 грами, каструлю білого кольору, пляшку з рідиною коричневого кольору, тарілку білого кольору, шприц об’ємом 2 мл. та шприц об’ємом 5 мл., які згідно квитанції № 005607 від 11.08.2011 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити згідно вимог чинного законодавства.

Речовий доказ по справі моторолер «Хонда Діо»визнаний постановою слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 11.08.2011 року знаряддям вчинення злочину, переданий згідно розписки про збереження на зберігання підсудному ОСОБА_1,- слід обернути в доход держави.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені дослідження № 729 від 18.07.2011 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 10) складає 421,92 грн., дослідження № 730 від 18.07.2011 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 15) складає 562,56 грн., судово-хімічна експертиза № 453 від 1.08.2011 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 40) складає 421,92 грн.; судово-хімічна експертиза № 458 від 1.08.2011 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 46) складає 562,56 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню –підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд –

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на три місяці.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження № 729 від 18.07.2011 року у розмірі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження № 730 від 18.07.2011 року у розмірі 562 грн. 56 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 453 від 1.08.2011 року у розмірі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 458 від 1.08.2011 року у розмірі 562 грн. 56 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі –речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „маковою соломою” вагою у висушеному стані 59,93 грами, каструлю білого кольору, пляшку з рідиною коричневого кольору, тарілку білого кольору, шприц об’ємом 2 мл. та шприц об’ємом 5 мл., які згідно квитанції № 005607 від 11.08.2011 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити згідно вимог чинного законодавства.

Речовий доказ по справі моторолер «Хонда Діо»визнаний постановою слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 11.08.2011 року знаряддям вчинення злочину, переданий згідно розписки про збереження на зберігання засудженому ОСОБА_1,- обернути в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

СуддяОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження № 729 від 18.07.2011 року у розмірі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження № 730 від 18.07.2011 року у розмірі 562 грн. 56 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 453 від 1.08.2011 року у розмірі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 458 від 1.08.2011 року у розмірі 562 грн. 56 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі –речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „маковою соломою” вагою у висушеному стані 59,93 грами, каструлю білого кольору, пляшку з рідиною коричневого кольору, тарілку білого кольору, шприц об’ємом 2 мл. та шприц об’ємом 5 мл., які згідно квитанції № 005607 від 11.08.2011 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити згідно вимог чинного законодавства.

Речовий доказ по справі моторолер «Хонда Діо»визнаний постановою слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 11.08.2011 року знаряддям вчинення злочину, переданий згідно розписки про збереження на зберігання засудженому ОСОБА_1,- обернути в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

СуддяОСОБА_2