Рішення № 19652550, 30.11.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №  2-1922/1539/11  року

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М                 У К Р А Ї  Н И (заочне)

30.11.2011   року  Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - Нікітішина В.  П

при секретарі Шевчук  С.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом   Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"   до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованності

в  с т а н о в и в:

Позивач 04.10.2011 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 03.04.08р. між ПАТ "Український комунальний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 00030/08-1502 (далі - Кредитний договір, копія додається) згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 02.04.2010р., у розмірі 7000.00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту, з метою ремонта квартири.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити     Позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток №1), який є невід'ємною частиною Договору.

З наведеного вбачається, що з 03.04.08р., внаслідок укладення відповідного договору між Позивачем та Відповідачем, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, Відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 227-3 від 03.04.08р.

Таким чином. Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, Відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ "Укркомунбанк" виникла значна заборгованість яка станом на 29.09.2011 р. складає 17570,71 (Сімнадцять тисяч п’ятсот сімдесят грн.) 71 коп., зокрема: сума основного боргу 5822,74 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 8206,71 грн., пеня - 3541,26 грн.

За вимогами ст.11,13 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.І ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуюче вищезазначене, у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за кредитним договором у Позивача виникло право на звернення до суду для примусового виконання      Відповідачем обов'язку, щодо сплати кредиту, нарахованих відсотків за користування ним, а також пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Просив суд стягнути з  ОСОБА_1 (ідентифікаційний  код  НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в     ПАТ „Укркомунбанк"    м.  Луганськ, МФО 304988, код 24191588)    заборгованість у розмірі  17570,71 (Сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят грн.) 71 коп., зокрема: сума основного боргу - 5822,74 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 8206,71 грн., пеня - 3541,26 грн. та стягнути  з  ОСОБА_1 (ідентифікаційний  код  НОМЕР_1)  на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в   ПАТ„Укркомунбанк"     м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито - 175,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явися. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій на позові наполягав і погоджувався на заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Сповіщений про час і місце розгляду справи належним чином. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не виказав.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання справу розглянуто на підставі письмових доказів у справі в порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Викладені позивачем обставини підтверджується письмовими доказами справи, наданими ним при подачі позову до суду, а саме:

-          Кредитним договором №00030/08-1502 від 03.04.2008 року (а.с.14);

-          Графіком погашення кредиту (а.с.15);

-          Анкетою позичальника (а.с.16);

-          Платіж видачі готівки (а.с.19);

-          Довідкою про заборгованість (а.с.13).

Згідно  ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та  інших  актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Доказів безпідставності вимог позивача   судом при розгляді справи не встановлено.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 175,71 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст..ст.16,526,527,530, 533,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд заочно

  ВИРІШИВ:         

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" заборгованість за кредитним договором №00030/08-1502 від 03.04.2008 року на загальну суму –17570 (сімнадцять тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 71 коп., а також 175грн. 71 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.       

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив  за заявою відповідача поданою ним до суду протягом  10 днів з дня отримання його копії.

                                                               С у д д я