Рішення № 19652028, 20.01.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.01.2011
Номер справи
1407/2-234/11
Номер документу
19652028
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1407/2-234/11

РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Погорєлової Н.М.,

за участю: представника позивача Валешинської Н.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1974 грн. 22 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 19.11.2007 року був укладений кредитний договір № 400028157, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3863 грн. 85 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, щомісячної комісії в розмірі 77 грн. 28 коп. та з кінцевим строком повернення кредиту 20.11.2010 року.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2, незважаючи на це, порушивйого, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував щомісячну комісію за користування кредитом, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив стягнути з відповідача на користь Банку станом на 06.12.2010 року:

- заборгованість за кредитним договором - 1896 грн. 94 коп.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 77 грн. 28 коп.

Також просив стягнути з відповідача в повернення сплачених при зверненні з позовом до суду 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення. Але, просив розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 19.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(після зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») уклало в письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір № 400028157, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк надав позичальнику на споживчі потреби 3863 грн. 85 коп. кредиту на строк до 20.11.2010 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно, частинами повертати отриманий кредит згідно узгодженого сторонами графіку погашення, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 10 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, а також щомісячно комісію в розмірі 77 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, виходячи з положень ч.1,2 ст. 509, ст. 599, 600,601,604-609 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також щомісячної комісії за користування кредитом.

Так, станом на станом на 06.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1974 грн. 22 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором - 1896 грн. 94 коп.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом 77 грн. 28 коп., та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Що стосується вимог відповідача про розстрочку виконання рішення суду, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставою для цього є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника чи його членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо і т.п.), тобто обєктивні, незалежні від волі осіб обставини, які за своєю суттю надзвичайно ускладнюють виконання рішення суду органу, що здійснює таке виконання або роблять його неможливим взагалі.

Однак, зазначених обставин в судовому засіданні встановлено та доведено належними доказами не було, а тому суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № 400028157 від 19.11.2007 року в розмірі 1974 (одна тисяча девятсот сімдесят чотири) грн. 22 коп. , що утворилася станом на 06.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 19652028 ?

Документ № 19652028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19652028 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19652028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19652028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19652028, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 19652028, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19652028 відноситься до справи № 1407/2-234/11

Це рішення відноситься до справи № 1407/2-234/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19652026
Наступний документ : 19652030