Рішення № 19651990, 23.09.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1169/11

РІШЕННЯ

іменем України

"23" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 352 грн. 69 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачкою 06.09.2005 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідачка, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 31.01.2011 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 10352 грн. 69 коп., яка складається з :

-заборгованості за кредитом у розмірі 7311 грн. 03 коп.;

-заборгованості за процентами в розмірі 2072 грн. 48 коп.;

- штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 469 грн. 18 коп. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачкою 06.09.2005 року був укладений кредитний договір б/н, в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір складається з письмової заяви позивальника з відмітками банку, а також Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до договору Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилами ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, у звязку з чим станом на 31.01.2011 року виникла заборгованість, яка складається з:

-заборгованості за кредитом у розмірі 7311 грн. 03 коп.;

-заборгованості за процентами в розмірі 2072 грн. 48 коп., яка на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов, яким передбачено в разі порушення позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань стягнення штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5 % від суми заборгованості, з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню штрафи на загальну суму 969 грн. 18 коп. (500 грн. 00 коп. + 469 грн. 18 коп.).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 103 грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення, а всього 223 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.09.2005 року , що утворилася станом на 31.01.2011 року в розмірі 10352 (десять тисяч триста пятдесят дві) грн. 69 коп. , перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), та 223 (двісті двадцять три) грн. 53 коп. судових витрат, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Л.В.Лузан

Згідно оригіналу: Суддя