Рішення № 19651593, 24.11.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.11.2011

Справа № 2-1901\2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого –судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.02.2008 року № ZPXWG50000004710 у розмірі 124544,05 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з’явившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та «ПриватБанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 18.02.2008 року був укладений кредитний договір № ZPXWG50000004710 та наданий кредит в сумі 59085 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 18.02.2036 року.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

ОСОБА_1 не виконував свої обов’язки за договором кредиту належним чином та станом на 25.07.2011 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 124544,05 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –58901,44 грн.; заборгованість за відсотками 39061,31 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 26581,3 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судових витрат

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»(р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 18.02.2008 року № ZPXWG50000004710 у розмірі 124544(сто двадцять чотири тисячі п’ятсот сорок чотири) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»(р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплачених судових витрат у розмірі 1365 (одна тисяча триста шістдесят п’ять)грн. 44 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: