Вирок № 19649561, 08.09.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-112/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Янівець Т.О.,

прокурора Крижового О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Павлівка, Погребищенського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 навесні 2011 року помітила, що на земельній ділянці домогосподарства її співмешканця ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1, серед картоплі, хаотично зійшли рослини коноплі, які насіялися самостійно. Проте підсудна ОСОБА_1 їх не вирвала, а просапувала їх від бурянів під час обробітку картоплі, щоб рослини коноплі краще росли, чим незаконно вирощувала їх для власних потреб без мети збуту. 4 липня 2011 року о 14 год 40 хв. під час проведення профілактичних заходів працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області при огляді присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0.53 га серед картоплі, виявлено та вилучено 51 рослину коноплі, які згідно висновку експерта № 834 від 22.07.2011 року мають анатомно - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять канабіноїди, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які підсудна ОСОБА_1 незаконно вирощувала для подальшого використання у народній медицині, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що особисто для себе незаконно вирощувала рослини коноплі для подальшого застосування у народній медицині, без мети збуту.

Оскільки підсудна визнала себе винуватою у вчиненні злочину повністю, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, її позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель кваліфікуючими ознаками якого є незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

Обираючи покарання, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що помякшують покарання: щире каяття ОСОБА_1 активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки скоєний підсудною злочин, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для ОСОБА_1. покаранням, яке сприятиме її виправленню і запобігатиме вчиненню нею нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на мінімальний строк.

Судові витрати, що становлять 562 грн.56 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , відповідно до ч.1 ст.93 КПК України.

Речові докази по справі один сніп, в якому знаходиться 51 рослина коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Погребищенського ГУМВС України у Вінницькій області необхідно на підставі п.3 ч.1 ст.81 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічного дослідження : на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код 24525055 УДК у Вінницькій області МФО 802015 у рахунок 31250272210172 ) -562 грн.56коп. рахунок №1393 від 08.07.11 р та №834 від 22.07.2011р.

Речові докази по справі один сніп, в якому знаходиться 51 рослина коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Погребищенського ГУМВС України у Вінницькій області необхідно на підставі п.3 ч.1 ст.81 КПК України знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя: