Вирок № 19649565, 02.09.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-102/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Янівець Т.О.,

прокурора Харченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сіль Закарпатсбкої області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, працюючого інспектором охорони в ПП «Охоронне агентство «Щит», раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, восени 2008 року, на подвірї свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 знайшов два стебла рослин коноплі, після чого незаконно переніс їх на горище підсобного приміщення свого домоволодіння, де залишив їх сушитись. Коли рослини коноплі висохли, підсудний ОСОБА_1 обірвав з них листя та за допомогою рук подрібнив його на дрібні частини, а також відділив насіння, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Даний наркотичний засіб він розділив на три частини, які заховав та незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.В подальшому підсудний ОСОБА_1 неодноразово вживав даний наркотичний засіб на горищі свого домоволодіння.

7.04.2009 року під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, працівниками Погребищенського РВ УМВС Українги у Вінницькій області у житловому будинку та на горищі підсобного приміщення було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підсуднім ОСОБА_1 наркотичні засоби. Згідно висновків експертів № 448 від 24.04.2009 року та № 509 від 6.05.2009 року вилучений у підсудного ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс в загальній кількості 37.84 г. у висушеному стані, тобто 27.32 г. наркотичного засобу канабісу, вилученого 07.04.2009 року під час обшуку в домоволодінні підсудного ОСОБА_1, а саме: 9.09 г канабісу, який знаходився у паперовому згортку в сумці на печі будинку, 7.48 г. канабісу , який знаходився у паперовому згортку в сумці в спальній кімнаті будинку підсудного ОСОБА_1, а також 2.94 г. канабісу, який знаходився в паперовому згортку на горищі підсобного приміщення, 7.81 г. канабісу, який було виявлено на залишках двох стебел, які знаходилися на горищі підсобного приміщення, 0,0007 г. у перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу, який було виявлено на горищі підсобного приміщення у наперстку виготовленому із фольги та 10.52 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого 23.04.2009 року під час проведення обшуку в домоволодінні підсудного ОСОБА_2

Крім цього підсудний ОСОБА_1 в березні місяці 2009 році під час спілкування з підсудним ОСОБА_2 запропонував його спробувати наркотичний засіб, на що підсудний ОСОБА_2 погодився і разом з підсудним ОСОБА_1 в кущах, розташованих неподалік домоволодіння останнього, вжили частину наркотичного засобу шляхом куріння. Після вживання наркотичного засобу підсудний ОСОБА_1 на прохання підсудного ОСОБА_2 безоплатно передав останньому , чим незаконного збув йому, вмістимий в коробці з під сирників наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 509 від 6.05.2009 року ( наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 та який було вилучено 23.04.2009 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, розташованому по АДРЕСА_2 ) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальною вагою 10.52 г. у висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_2, в березні місяці 2009 року знаходячись у підсудного ОСОБА_1 і отримавши від нього пропозицію покурити з ним коноплю, погодився на це. А після того як вони її , то підсудний ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_1 чи є в нього ще дана наркотична сировина та попросив у ОСОБА_1, щоб він йому безоплатно дав частину висушеної коноплі на що підсудний ОСОБА_1 погодився, відсипавши йому невелику частину подрібненого листя коноплі у коробку з під сирників, безоплатно передав у руки ОСОБА_2Підсудний ОСОБА_2 поклав даний коробок з наркотичною сировиною у карман та незаконно переніс його до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3, чим незаконно придбав листя рослин коноплі. Вдома підсудний ОСОБА_2 дану наркотичну сировину сховав у різних місцях свого домоволодіння, для подальшого власного вживання без мети збуту.

25 квітня 2009 року в ході обшуку згідно постанови Погребищенського районного суду в домоволодінні підсудного ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, в кладочці даного приміщення на підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, а також у підсобному приміщенні , яке розташоване біля будинку було виявлено та вилучено згорток бумаги , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Також у даному підсобному приміщенні було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження , зеленого кольору у висушеному стані. На горищі літньої кухні, яка розташована коло будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 509 від 6.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною 10.52 г. у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб як для себе так і з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Оскільки підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, визнали себе винуватими у вчиненні злочину повністю, їх показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Обираючи покарання, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що помякшують покарання: щире каяття ОСОБА_1 та ОСОБА_2, активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки скоєні підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочини, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для них покаранням, яке сприятиме їх виправленню і запобігатиме вчиненню ними нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на невеликий строк.

Судові витрати, що становлять 600 грн.96 коп. за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудних на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , відповідно до ч.1 ст.93 КПК України.

Речові докази по справі: жовтий поліетиленовий пакет всередині якого наявна речовина коричневого кольору у висушеному стані, жовтий поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться залишки речовини зеленого кольору у висушеному стані, білий поліетиленовий пакет всередині якого присутні залишки речовини зеленого кольору , білий поліетиленовий пакет всередині якого присутні залишки речовини зеленого кольору та білий поліетиленовий пакет всередині якого присутні залишки речовини зеленого кольору, білий поліетиленовий пакет всередині якого присутні фольга з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів Погребищенського ГУМВС України у Вінницькій області необхідно на підставі п.3 ч.1 ст.81 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд,-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.307 КК України 5 років позбавлення волі .

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточну міру покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1від призначеного покарання, якщо протягом трьохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання. Періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічного дослідження: на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код 24525055 УДК у Вінницькій області МФО 802015 у рахунок 31250272210172 ) -562 грн.56коп. рахунок №1393 від 08.07.11 р та №834 від 22.07.2011р.

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 .від призначеного покарання, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання. Періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи: на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код 24525055 УДК у Вінницькій області МФО 802015 у рахунок 35227002000019 ) -300грн.48коп. рахунок №509 від 06.05.2009 р .

Речові докази по справі жовтий поліетиленовий пакет всередині якого наявна речовина коричневого кольору у висушеному стані, жовтий поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться залишки речовини зеленого кольору у висушеному стані, білий поліетиленовий пакет всередині якого присутні залишки речовини зеленого кольору , білий поліетиленовий пакет всередині якого присутні залишки речовини зеленого кольору та білий поліетиленовий пакет всередині якого присутні залишки речовини зеленого кольору, білий поліетиленовий пакет всередині якого присутні фольга з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів Погребищенського ГУМВС України у Вінницькій області необхідно на підставі п.3 ч.1 ст.81 КПК України знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засуджених залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя: