Вирок № 19647611, 06.12.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-418/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р.                              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Сінгур В.О., секретаря Леоненко Г.А., прокурора Ладишевої А.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урордженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений військовозобов»язаний, працює ПП «Валуйский»рані ше судимий: 19.08 .2004 року Шосткинським міськрайсудом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років в\робіт;07.10.205 року Шосткинським міськрайсудомза ч. 2ст. 309 КК України до 2-х місяців арешту17.10.2006 року Шосткинським міськрайсудомза ч. 2ст. 309 до 2-років п\волі ;07.05.2009 року Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 07.05.2010року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26.08.2011року близько 20 години перебуваючи в районі вул. Гагаріна в м. Шостка біля мосту через р.Шотска побачив дикоростучі рослини коноплі. Після чого підсудний маючи умисел на незаконее придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, руками зірвав рослини коноплі, після чого руками обірвав з них верхівки – таким чином незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який поклав собі під футболку, в такий спосіб почав незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.

Того вечора близько 21-00год. підсудний ОСОБА_1 в районі дитячого садка «Алёнка» розташованого по вул. Миру - 4-а в м. Шостка був затриманий працівниками міліції. В ході проведення огляду у останнього працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 595 від 08.09.2011року є осбливо небезпечним наркотичним засобом- «канабіс» (маріхуана) вагою 65,42г, який занесено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який ОСОБА_1 діючи повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав для осбистого вживання без мети з буту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю підтвердив покази, які він дав на досудовому слідстві і суду пояснив, що він вживає наркотичні засоби, відбував за це покарання однак знову почав вживати наркотичні засоби коноплю. 26.08.2011року біля річки «Шостка» в районі заводу «Свема» він побачив кущ коноплі, вирвав його з корінням, відділив верхівки, стебло викинув. Зірвані верхівки рослини коноплі заховав під футболку та ніс до свого місця проживання, але був затриманий працівниками міліції в районі дитсадка «Алёнка» в скоєному розкаюється, просить сурово не карати.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу ( канабісу) - маріхуани без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, , має встановлену наркотичну залежність, вік підсудного.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Обтяжуючу вину обставину суд важає рецедив злочинів

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що покарання слід призначити мінімальне, передбачене санкцією статті закону за якою ідсудний притягується до кримінальної відповідальності з ізоляцією від суспільства, оскільки підсудний на шлях виправлення не став, добровільно курс лікування від наркоманії не пройшов.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому за за ч.2 ст. 309 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІНП 2557488918191) 843,84грн.

Речовий доказ по справі: пакет з наркотичним засобом (канабіс) вагою 64,42г., каротонна коробка чорно-червоного кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудному змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою –в той же строк з моменту вручення його копії.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      ОСОБА_3