Рішення № 19645889, 15.09.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-647/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

          в складі :

головуючого                                                                       Голосія А.В.

при секретарі                                                                       Волошиній І.Л.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Городищенської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Городищенської районної державної адміністрації.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає. В зв’язку з цим позивач, яка опікується неповнолітньою дитиною вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідач та її представник позов визнали та не заперечують щодо його задоволення.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Городищенської районної державної адміністрації, позов підтримав та вважає, що він підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач будучи матір'ю неповнолітньої дитини не займалася її вихованням та утриманням, не надавала їй матеріальної допомоги. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як відповідач, згідно свідоцтва про народження, являється матір»ю ОСОБА_4, вона зобов’язана утримувати його до досягнення ним повноліття та брати участь у його вихованні, тому доцільно стягнути з неї аліменти.

Позов підтверджується: довідкою виконавчого комітету Старосільської сільської ради, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180 – 183, 184, 258 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Героя Лялька № 14 с. Старосілля Городищенського району Черкаської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, від дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 – денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя           ОСОБА_5