Рішення № 19642844, 30.11.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

30.11.2011 Справа № 2-2326/11

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Шишковій К.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку 135,31 грн., договірні санкції 1129,80 грн., судовий збір - 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1436,11 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2010 року між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПрАТ «МТС Україна») і відповідачкою були укладені два договори №5077359/1.12158095 від 26.05.2010 р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту СDMA-450 безпровідного доступу до мережі Інтернет, №5077369/1.12158095 про надання послуг мобільного звязку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та додаткова угода №4733267 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №5077359/1.12158095 від 26.05.2010 р., строком на 730 днів. На виконання зобовязань ПрАТ «МТС Україна» впродовж всього строку договорів надавав послуги мобільного звязку. Відповідачка в порушення взятих на себе зобовязань не сплатила за користування послугами мобільного звязку, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 135,31 грн., у звязку з чим він звернувся з позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.05.2010 року між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПрАТ «МТС Україна») і відповідачкою були укладені договори №5077359/1.12158095 від 26.05.2010 р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту СDMA-450 безпровідного доступу до мережі Інтернет (а.с.6-8) та №5077369/1.12158095 про надання послуг мобільного звязку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (а.с.10-12).

Того ж дня була укладена додаткова угода №4733267 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №5077359/1.12158095 від 26.05.2010 р., відповідно до якої починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами та протягом 730 календарних днів абонент не має права відмовитись від договору, угоди про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (а.с.9).

Відповідачка рахунки на сплату наданих послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.05.2011 року по 01.08.2011 року не сплатила, заборгованість складає 135,31 грн.

Відповідно до п. 1.5 додаткової угоди забезпеченням виконання зобовязання абонента перед оператором не відмовлятись від договору, від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за договором, є договірна санкція. В разі, якщо абонент відмовляється від договору, додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобовязань згідно з договором), або коли дія договору достроково припиняється на підставах, зазначених в договорі/угоді, в тому числі, в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В результаті несплати рахунків за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за раніше вказаний строк, відповідно до п. 7.6 договору за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення термін дії договору. Договірні санкції складають 1129,80 грн., згідно розрахунку (а.с. 15).

Враховуючи викладене суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 629, 546, 547 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку в розмірі 135,31 грн., договірні санкції 1129,80 грн., судовий збір - 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1436,11 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийО. І. Трушина