Постанова № 19642763, 02.12.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 3-3425/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-чорноморської держрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, тимчасово не працює.

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2011 року, о 14 годині 00 хвилин, на річці Дністер в с. Маяки Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1, здійснював вилов риби з човна "Дніпр" із застосуванням трьох донних вудок із загальною кількістю гачків 3 шт., на дільниці, яка не виділена для любительського та спортивного рибальства. Не являючись членом УТМР виловив з водоймища рибу лящ, загальною вагою 4 кг. На даній дільниці припустима норма вилову риби на добу на одного рибалку становить 3 кг. Таким чином ОСОБА_1 вчинив вилов риби на 1 кг більше. Своїми діями завдав шкоди рибним запасам України на суму 51 гривню (Постанова КМУ від 19.01.1998 р., №32). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14, п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом №020496/1158 від 01.10.2011 року, актом приймання-передачі від 01.10.2011 року №139, описом-оцінкою від 01.10.2011 року, актом про прилов риби рибалкою-любителем.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок як відшкодування шкоди водним живим ресурсам України, перерахувати до держбюджету за наступними банківським реквізитами: р/р 31119106700011, МФО 828011, отримувач УДК в Одеській області. Найменування банку ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код 23215016, код бюджетної класифікації 21081100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк