Єдиний державний реєстр судових рішень Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-н-94/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2011 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 415,01 грн. ( чотириста п'ятнадцять гривень одна копійка) в тому числі 413,67 грн. основного боргу за надані телекомінукаційні послуги, 0,03 грн. інфляційних втрат, 1,31 3 % річних та судові витрати з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1.
встановив:
Стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 415,01 грн. ( чотириста п'ятнадцять гривень одна копійка) в тому числі 413,67 грн. основного боргу за надані телекомінукаційні послуги, 0,03 грн. інфляційних втрат, 1,31 3 % річних та судові витрати .
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Загальні умови виконання зобов'язання».
1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Факт заборгованості підтверджується розрахунком боргу.
За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 415,01 грн. ( чотириста п'ятнадцять гривень одна копійка) в тому числі 413,67 грн. основного боргу за надані телекомінукаційні послуги, 0,03 грн. інфляційних втрат, 1,31 3 % річних та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі – 94,10 грн..
Кошти зарахувати на р/р 260058480 в ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», МФО 356464, код 22838086 Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком».
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Галичанський
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ „ ___ 2011 року
Суддя О.І.Галичанський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства
чи організації
(з печаткою)Примітка
Інші відмітки
_______________________
Судове рішення № 19642115, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-94/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: