Рішення № 19459285, 24.11.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-842/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року                                         м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Галичанського О.І.                               

при секретарі – Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованнгості по кредитному договору.

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що згідно укладеного 02.11.2006 року кредитного договору № 1003 член кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3980 гривень на строк до 02.11.2007 року для придбання мобільного телефона. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплачувати 0,1151% за кожний день користуваня кредитом.

Однак, ОСОБА_1 протягом дії договору кредиту постійно порушував його умови і на день пред’явлення позову сумарна заборгованість за договором (тіло кредиту, залишок процентів, нараховані штрафні санкції) склала 2561(дві тисячі п»ятсот шістдесят одну) гривню 33 коп.

Враховуючи порушення зобов»язань, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 копійок, та виртат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а також з метою забезпечення позову накласти арешт майно, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Ухвалою Хотинського районного суду від 17.10.2011 року в задоволенні заяви КС «Аккорд» про забезпечення позову відмовлено.

В судове засідання позивач не з»явився, надіславши заяву про підтримання позову і прохання слухати справу за відсутності їхнього представника.

Відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (останній абзац), у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Судом досліджені матеріали справи, в тому числі:

-заява ОСОБА_1 про надання кредиту;

-кредитний договор № 1003;

-графік розрахунків;

-розрахунок суми заборгованості;

-витяг з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 7.09.2022. Протокол № 1003.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно укладеного 02.11.2006 року кредитного договору № 1003 член кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3980 гривень на строк до 02.11.2007 року для придбання мобільного телефона. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплачувати 0,1151% за кожний день користуваня кредитом.

Однак, ОСОБА_1 протягом дії договору кредиту постійно порушував його умови і на день пред’явлення позову сумарна заборгованість за договором (тіло кредиту, залишок процентів, нараховані штрафні санкції) склала 2561(дві тисячі п»ятсот шістдесят одну) гривню 33 коп.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути 2561 (дві тисячі п»ятсот шістдесят одну) гривню 33 копійки з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Хотинському районі Чернівецької області в с. Грозинці на користь кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 22871103 МФО 320649 за кредитним договором № 1003, укладеним 02 листопада 2006 року, та 51 грн. 00 копійок витрат пов’язаних із сплатою державного мита, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2