Вирок № 19641858, 21.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-172/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста першого класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, військовозобов’язаний, судимий 23.02.2006 року Знам’янським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі із іспитовим строком на один рік; 10.10.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2,69,71 КК України на три роки позбавлення волі та 21.07.2008 року постановою Запоріжського районного суду Запоріжської області від 11.07.2008 року звільнений умовно-достроково на одинадцять місяців п’ятнадцять днів; 27.12.2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки шість місяців, обраний запобіжний захід –підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим 23.02.2006 року Знам’янським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі із іспитовим строком на один рік; 10.10.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2,69,71 КК України на три роки позбавлення волі та 21.07.2008 року постановою Запоріжського районного суду Запоріжської області від 11.07.2008 року звільнений умовно-достроково на одинадцять місяців п’ятнадцять днів після відбуття покарання на шлях виправлення не став і маючи не зняті судом та непогашені судимості знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_2 10 серпня 2010 року, о 13 год. на смітнику в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області знайшов рослини, схожі на рослини конопель. Після цього, зірвав з них листя,яке поклав до кишені штанів і став зберігати без мети збуту до 18 серпня 2011 року, коли біля приміщення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області по вул. Леніна,54 дана подрібнена речовина рослинного походження,яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуана) маса якої у висушеному стані становить 10,05 грама були виявлена та вилучена працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що 10 серпня 2010 року підроблявся на будівництві в м. Корсуні-Шевченківському. Поряд був смітник. Побачив на смітнику рослини конопель, з яких нарвав листя,зім’яв його і поклав до кишені робочих штанів з метою покурити, так як раніше пробував курити. Але листя не використав і так воно зберігалося до 18 серпня 2011 року. А в цей день він знаходився на автобусній зупинці, щоб їхати додому. Його побачили працівники міліції і запросили до райвідділу. Підходячи до райвідділу, він викинув листя конопель, але працівники міліції це помітили. Викинув листя, так як знав,що це наркотичний засіб.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення,придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров’я населення; має мінливі нерегулярні заробітки; позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, має на утриманні малолітню дитину, молодий вік, стан здоров’я.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: рецидив злочинів.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе з застосуванням до нього покарання майнового характеру у виді штрафу максимального розміру,передбаченого санкцією статті - ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. Підстав для призначення штрафу з розстрочкою виплати не має.

Так як, підсудний ОСОБА_2 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з іспитовим строком на два роки шість місяців (Справа№1-199/10), але вчинив до постановлення цього вироку інший злочин, за який він засуджується до покарання у виді штрафу, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 562,56 грн. за експертні роботи (проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Цивільний позов не пред’явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень і стягується в доход держави.

Засуджений зобов’язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Роз’яснити засудженому ОСОБА_2, що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з іспитовим строком на два роки шість місяців виконується самостійно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області (18 009 м. Черкаси вул. Пастерівська,104) код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 562,56 грн. за експертні роботи.

Речові докази: суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3