Рішення № 19641825, 27.10.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-481/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить передати в заклад банківській установі шляхом вилучення у відповідача автомобіль Daewoo, марки Lanos рік випуску 2007, тип ТЗ; легковий седан - В; № кузова/шасі SUPTF69407W329856; реєстраційний номер СА 1446АК, що належить відповідачу на праві власності і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 38195,66 грн. звернути стягнення на даний предмет застави шляхом його продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою, зі зняттям з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 17 квітня 2007 року банк надав йому кредит в розмірі 61966,01 грн. строком до 17 квітня 2012 року зі сплатою 1,34 % місячних. В забезпечення виконання зобов’язань з ним був укладений договір застави транспортного засобу. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

У суд представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду у судове засідання не з’явився двічі. У третє судове засідання з’явився і клопотав про відкладення розгляду у зв’язку з з’ясуванням суми заборгованості. Після цього, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду у судове засідання не з’явився. Від нього також не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 17 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк»(на даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CSKOАК00100311, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 61966,01 грн. на строк до 17.04.2012 р. із сплатою 1,34 % місячних.

В забезпечення повернення кредиту та виконання інших зобов’язань за кредитним договором, між банківською установою (заставодержатель) і позичальником (заставодавцем) було укладено договір застави майна (транспортного засобу) №CSKOАК00100311 від 17 квітня 2007 року - автомобіля Daewoo, марки Lanos рік випуску 2007, тип ТЗ; легковий седан - В; № кузова/шасі SUPTF69407W329856; реєстраційний номер СА 1446АК, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САС № 019082 виданого 17.04.2007 року Корсунь-Шевченківським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до п.7.1 договору погашення заборгованості здійснюється позичальником з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 1311,03 грн., що включає в себе кредит,відсотки,винагороду та інші платежі.

Згідно п.7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язання по виконанню погашення кредиту та відсотків, позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 2,50% від суми простроченого платежу.

В порушення умов кредитного договору позивальником зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 29.06.2011 року склала 38195,66 грн. із яких: 29917,97 грн. –заборгованість за кредитом; 7383,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 212,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 681,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до п.2.3.7 кредитного договору і п.15.7.2, п.15.9 договору застави майна при виникненні простроченої заборгованості заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язання шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації в порядку передбаченому договором застави майна.

Відповідно до ст.ст. 509,510 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 589 цього ж Кодексу у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена,- звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором. Вартість предмета застави сторони визначили в сумі 47935,00 грн..

У відповідності до ст.ст. 19,24 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою,воно не було виконане,якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов’язання застава зберігається в початковому обсязі.

В той же час вимоги про укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою, зі зняттям з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу не можуть бути задоволені, оскільки не входять до повноваження суду.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, частково його обґрунтував і він підлягає до часткового задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 04 серпня 2011 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб та обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору №CSKOАК00100311 від 17 квітня 2007 року в сумі 38195,66 грн. застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 381,96 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. від оплати яких позивач при пред’явленні позову звільнений згідно закону.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509,510,526,589,590,592,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24,25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

вирішив:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Звернути стягнення на передане заставодавцем ОСОБА_1 в заставу рухоме майно: транспортний засіб автомобіль Daewoo, марки Lanos рік випуску 2007, тип ТЗ; легковий седан - В; № кузова/шасі SUPTF69407W329856; реєстраційний номер СА 1446АК і належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САС № 019082 виданого 17.04.2007 року Корсунь-Шевченківським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на загальну суму боргу по кредитному договору №CSKOАК00100311 від 17 квітня 2007 року станом на 29 червня 2011 року в розмірі 38195,66 грн..

Провести реалізацію транспортного засобу автомобіля Daewoo, марки Lanos рік випуску 2007, тип ТЗ; легковий седан - В; № кузова/шасі SUPTF69407W329856; реєстраційний номер СА 1446АК, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САС № 019082 виданого 17.04.2007 року Корсунь-Шевченківським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області з початковою ціною для реалізації 47935,00 грн., яка визначена сторонами в договорі застави майна як вартість предмета застави, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу»та Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець,зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 05 серпня 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок 64993919400001 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 381,96 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 04 серпня 2011 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб та обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору №CSKOАК00100311 від 17 квітня 2007 року в сумі 38195,66 грн. застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3