Рішення № 19641690, 11.10.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-533/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4866,75 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого 30 липня 2008 року банк відкрив кредитну лінію в сумі 30000,00 грн. з лімітом 3000,00 грн.. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов. Справу просить розглянути за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у перше судове засідання не з’явився, надавши заяву про його відкладення у зв’язку із хворобою, але підтверджуючі документи суду не надав і зазначив, що позовні вимоги не визнає повністю. Повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, відповідач у повторне судове засідання також не з’явився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 30 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»і ОСОБА_1 був укладений договір № 008-23989-300708 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого на його ім’я було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито не відновлювану кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору з лімітом 3000,00 грн. і терміном сплати заборгованості до 15 числа кожного місяця та до повного виконання своїх зобов’язань з відсотковою ставкою 29,9% річних.

Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов’язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах.

Відповідно до п. 5.2 договору він діє до повного виконання Сторонами зобов’язань за цим Договором.

Але відповідачем допускалось порушення умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25 липня 2011 року склала 4866,75 грн. із яких: тіло кредиту -2561,82 грн., прострочене тіло кредиту - 1986,57 грн., заборгованість за комісіями - 318,36 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов’язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169, 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,1049, 1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 20 березня 1997 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»01133 м. Київ вул. Щорса буд.36-б р/р 26255902775534 код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 заборгованість по договору № 008-23989-300708 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30 липня 2008 року станом на 25 липня 2011 року в загальній сумі 4866,75 грн. та на р/р НОМЕР_3 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2