Рішення № 19641669, 10.10.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-434/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10279,49 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 04 лютого 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 16667,00 грн. до 03 лютого 2011 року зі сплатою 24,00 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

У суд представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася,надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не з’явилася у зв’язку з відсутністю по місцю проживання. Повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, вона знову повторно не з’явилася у судове засідання. Від неї також не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 04 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»(на даний час Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К 121/3/bsk згідно якого останній був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 16667,00 грн. строком на 36 місяців із сплатою 24 % річних по 03 лютого 2011 року.

Відповідно до п.2.4.1. і п.2.5.1. договору сплата кредиту, процентів за користування кредитом здійснюється позичальником рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком до 04 числа кожного місяця.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов’язань біль ніж на сім календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми такого зобов’язання.

Згідно п.7.3. цей договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 05 липня 2011 року не погашена і склала 10279,49 грн. із яких: заборгованість за кредитом - 7123,34 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 1575,42 грн. і штраф за прострочені платежі - 1580,73 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов’язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,625,1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сегединці Городищенського району Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 перевул. Бабушкіна буд.10 кв.2, НОМЕР_1 виданий 11 серпня 1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 04119 м. Київ вул. Зоологічна буд.5 на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»37396880020 код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842 МФО 3800537 заборгованість по кредитному договору № К 121/3/bsk від 04 лютого 2008 року станом на 05 липня 2011 року в сумі 10279,49 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 102,80 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4