Вирок № 19641059, 22.11.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-177/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

          в скоєнні злочину передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 в середині липня місяця 2009 року, на власному господарстві розташованому за адресою Чемеровецький район с. Кугаївці вул. Перемоги 102, умисно здійснив шляхом накладання та послідуючого маскування –кріплення, шпаклювання і фарбування, частин похилої панелі переднього щита з номером кузова «1546243»та горизонтального кутника з номером шасі «240949», на первинні аналогічні номерні площадки з номером кузова «375611»і номером шасі «294831»на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.04.2010 року працівниками ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району, під час несення служби за наглядом за дорожнім рухом у селі Жабенці Чемеровецького району, було зупинено автомобіль НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_4, на якому згідно висновку експерта, під час проведення огляду було виявлено що номер кузова та номер шасі автомобіля НОМЕР_1 були змінені способом накладання частин похилої панелі переднього щита з номером кузова «1546243»та горизонтального кутника з номером шасі «240949», на первинні аналогічні номерні майданчики з номером кузова «375611»і номером шасі «294831»та послідуючого маскування –шпаклювання і фарбування

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в середині липня місяця 2009 року, на власному господарстві в с. Кугаївці вул. Перемоги 102 Чемеровецького району, здійснив шляхом накладання та послідуючого маскування –кріплення, шпаклювання і фарбування, частин похилої панелі переднього щита з номером кузова «1546243»та горизонтального кутника з номером шасі «240949», на первинні аналогічні номерні площадки з номером кузова «375611»і номером шасі «294831»на автомобіль, що належить ОСОБА_4.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами свідка та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

          Свідок ОСОБА_4 показав суду, що в 2009 році він попросив свого вітчима ОСОБА_3 провести ремонтно-зварювальні роботи його автомобіля марки "М 2140", на що останній погодився та що зробив, в квітні 2011 року керуючи даним автомобілем був зупинений працівниками ДАІ, які виявили заміну номера кузова та шасі, про що він розповів своєму вітчиму, на що останній повідомив, що це зробив він під час ремонтно-зварювальних робіт автомобіля.

          Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: рапортом ІДПС Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ст.сержанта міліції ОСОБА_5, в якому повідомлено, що під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом у с. Жабинці Чемеровецького району, 08.04.2010 року ним було зупинено автомобіль марки «М 2140»д.н.з. А5873 ІС під керуванням водія ОСОБА_4 на якому було виявлено підробку номера кузова. (а.с. 4); висновком експерта № 23/255/1Е від 118.10.2011 року, згідно якого номер кузова та номер шасі автомобіля НОМЕР_1 були змінені способом накладання частин похилої панелі переднього щита з номером кузова «1546243»та горизонтального кутника з номером шасі «240949», на первинні аналогічні номерні майданчики з номером кузова «375611»і номером шасі «294831»та послідуючого маскування –шпаклювання і фарбування. (а.с. 70-76).

          Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_3 в незаконній заміні ідентифікаційного номера шасі та кузова на автомобілі НОМЕР_2, доведеною і кваліфікація його дій за ст. 290 КК України –вірна.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

          З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

          Підлягає до стягнення з ОСОБА_3 на Користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 225 грн. 12 коп. судових витрат по справі а проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

          Також, суд рахує за необхідне скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_3

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 290 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження - 6») - 225 грн. 12 коп. судових витрат по справі за проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

          Речові докази по справі –автомобіль НОМЕР_3, технічний паспорт та доручення передано на зберігання ОСОБА_4 під розписку - залишити у нього.

          Арешт накладений на майно ОСОБА_3 згідно постанови про накладення арешту на майно від 24.10.2011 року слідчим СВ Чемеровецького РА УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 - скасувати.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній –підписка про невиїзд.          

          У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7