Вирок № 19641020, 04.11.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-170/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- 24.11.2010 року Чемеровецьким Районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки

          в скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

           Підсудний ОСОБА_3 02 вересня 2009 року близько 19.00. год., з метою таємного викрадення чужого майна, увійшов на господарство ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Радянській 25, с. Пятничани Чемеровецького району Хмельницької області, де скориставшись не зачиненою віконною рамкою, через вікно проник в приміщення спальної кімнати житлового будинку, звідки з гаманця, що знаходився в шухляді шафи, таємно викрав гроші в сумі 303 грн., що належать ОСОБА_4

          11 серпня 2011 року близько 23.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_5, що розташований у с. Турильче по вул. Слобідка 11, Борщівського району Тернопільської області, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, таємно викрав його власний мобільний телефон марки «НОКІА 6300» вартістю 337 грн. 59 коп. із сім карткою мобільного оператора »вартістю 25 грн., який знаходився на кріслі біля ліжка на якому спав ОСОБА_5, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 362 грн. 59 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 серпня 2011 року близько 23.00. год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, увійшов на подвір’я господарства по вул. Першотравнева 1, с. Пятничани Чемеровецького району, Хмельницької області, де з-під приміщення житлового будинку, таємно викрав велосипед «Україна», що належить ОСОБА_6А, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 160 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, 22 серпня 2011 року близько 22 год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, увійшов на подвір’я господарства по вул. Гагаріна 82, с. Пятничани Чемеровецького району, Хмельницької області, де з-під приміщення господарського сараю, таємно викрав велосипед, що належить ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 130 грн.

Окрім того, 31 серпня 2011 року близько 14.00. год. ОСОБА_3, перебуваючи на території тваринницької ферми ТзОВ «Пятничанське», що розташована в північній частині с. Пятничани Чемеровецького району Хмельницької області, маючи в руках мобільний телефон марки «Нокіа»моделі Х2-00, яким йому дав скористатися ОСОБА_8, з метою таємного його викрадення, помітивши, що ОСОБА_8 знаходився на значній відстані від нього з вказаним мобільним телефоном, відбіг з території вищевказаної тваринницької ферми на значну відстань від його власника, таємно здійснивши крадіжку вищевказаного мобільного телефону вартістю 684 грн. 80 коп., із сім карткою мобільного оператора «КиївСтар»вартістю 30 гривень, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 714 грн. 80 коп..

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 02.08.2009 року близько 19.00. год. увійшов на господарство ОСОБА_4, в с. Пятничани Чемеровецького району Хмельницької області, де через вікно проник в приміщення спальної кімнати житлового будинку, звідки викрав гроші в сумі 303 грн., 11.08.2011 року близько 23.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_5, що в с. Турильче Борщівського району Тернопільської області викрав його власний мобільний телефон, який знаходився на кріслі біля ліжка на якому спав ОСОБА_5, 16.08.2011 року близько 23.00. год. увійшов на подвір’я в с. Пятничани Чемеровецького району Хмельницької області, де з-під приміщення житлового будинку викрав велосипед «Україна», 22.08.2011 року близько 22 год. 30 хв. увійшов на подвір’я господарства по вул. Гагаріна 82, с. Пятничани Чемеровецького району Хмельницької області, де з-під приміщення господарського сараю викрав велосипед, 31.08.2011 року близько 14.00. год. перебуваючи на території тваринницької ферми ТзОВ «Пятничанське», що в с. Пятничани Чемеровецького району Хмельницької області, маючи в руках мобільний телефон марки, яким йому дав скористатися ОСОБА_8, помітивши, що ОСОБА_8 знаходився на значній відстані від нього з вказаним мобільним телефоном, відбіг з території вищевказаної тваринницької ферми на значну відстань від його власника чим здійснив його крадіжку.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами потерпілих, свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

          Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 02.09.2009 року біля 18.30 год. вона вийшла зі свого господарства у приватних спрвах закривши вхідні двері та залишивши привідкритою віконну раму, наступного дня виявила крадіжку грошей з шухляди дерев"яної шафи в сумі 303 грн., яка знаходилась біля вікна, яке нею було залишено відкритим, просить підсудного суворо не карати, збитки завдані злочином ОСОБА_3 їй не відшкодовано.

          Потерпілий ОСОБА_10 показав суду, що в нього у власності перебуває велосипед «Україна», який залишає в літній період під своїм житловим будинком, 16.08.2011 року близько 14.00. год. до нього на подвір’я зайшов знайомий ОСОБА_3, в розмові з яким повідомив, що цієї ночі буде чергувати на тваринницькій фермі. 17.08.2011 року близько 6.00. год. ранку повернувшись з роботи додому помітив відсутність велосипеда, просить підсудного суворо не карати.

          Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що протягом вересня-жовтня 2010 року він працював охоронцем на тваринницькій фермі ТзОВ «Пятничанське», де на той час працював їздовим ОСОБА_3, який часто був на його господарстві так як привозив корма худобі, з того часу ОСОБА_3 часто приходить до нього додому і допомагає йому по господарству, в нього у власності перебуває велосипед із низькою рамою, в основному в літній період він зберігає велосипед в денний та нічний час на своєму подвір’ї, 22.08.2011 року ОСОБА_3 перебував у нього на подвір"ї та бачив де знаходиться велосипед, 23.08.2011 року зранку виявив відсутність велосипеда, просить підсудного суворо не карати.

          Потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що 31.08.2011 року близько 14.00. год. коли він перебував на своєму робочому місці, а саме на території тваринницької ферми ТзОВ «Пятничанське», до нього підійшов ОСОБА_3 і попросив мобільний телефон, так як тому потрібно до когось зателефонувати, він сказав, що в нього немає на рахунку грошей, однак ОСОБА_3 сказав, що зателефонує за рахунок абонента із яким він буде розмовляти, після чого він добровільно передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон ОСОБА_3 сказав йому щоб він заїжав в телятник, що той його наздожене та поверне йому мобільний телефон, після чого вийшов із телятника щоб забрати телефон, однак ніде не помітив ОСОБА_3, і зрозумів, що ОСОБА_3 його мобільний телефон викрав, через декілька днів повідомив про крадіжку працівників міліції.

          Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова за ява, в якій просить справу слухати у його відсутності, претензій до підсудного не має, покази дані ним на досудовому слідстві підтримує повністю згідно яких вбачається, що 11.08.2011 року він знаходився в своєму будинку розташованому по вул. Слобідка 11, с. Турильче Борщівського району разом з ОСОБА_11, де вони дивилися телевізор і вживали спиртні напої, близько 22.00 год. до нього в гості прийшов громадянин ОСОБА_3, якого також запросили разом із ними вжити спиртні напої, після розпивання яких запропонував ОСОБА_3 заночувати у нього, проснувшись біля 04.00 год. ранку побачив, що його телефон, який знаходився на кріслі відсутній, тоді він зрозумів, що ОСОБА_3 викрав його телефон та втік, наступного дня звернувся до працівників міліції з приводу крадіжки у нього мобільного телефону.

          Свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова за ява, в якій просить справу слухати у її відсутності, покази дані нею на досудовому слідстві підтримує повністю згідно яких вбачається, що 12.08.2011 року до неї додому прийшов ОСОБА_5 та розповів їй, що в ніч з 11 на 12 серпня 2011 року ОСОБА_3 викрав в нього мобільний телефон, ОСОБА_5 попросив її, щоб вона зі свого мобільного телефону набрала номер його мобільного телефону, і коли вона додзвонилась то у слухавці впізнала голос ОСОБА_3, якого по голосу також впізнав ОСОБА_5.

          Свідок ОСОБА_11 показав, що 11.08.2011 року близько 21.00 год. він прийшов в будинок ОСОБА_5, де вони дивились в телевізор та вживали горілку, близько 22.00 год. до них прийшов ОСОБА_3, якого вони також пригостили горілкою, пішовши додому наступного дня він дізнався в ОСОБА_5, що ОСОБА_3 викрав в того мобільний телефон.

          Вина підсудного в скоєних ним злочинах підтверджується також: протоколом огляду місця події від 06.09.2011 року, а саме господарства по вул. Першотравневій 1, с. Пятничани Чемеровецького району де потерпілий ОСОБА_6 вказав на місце з якого викрадено його велосипед «Україна». (а.с. 6-9); протоколом огляду місця події від 06.09.2011 року, а саме господарства по вул.. Гагаріна 82, с. Пятничани Чемеровецького району де потерпілий ОСОБА_7 вказав на місце з якого викрадено його велосипед. (а.с. 21-24); протоколом огляду місця події від 06.09.2011 року, а саме території біля с. Бурти Чемеровецького району де виявлено та вилучено працівниками міліції велосипед «Україна», що належить ОСОБА_6 та велосипед, що належить ОСОБА_7 (а.с. 25-28); протоколом огляду місця події від 06.09.2011 року, а саме частини території тваринницької ферми ТзОВ «Пятничанське»с. Пятничани Чемеровецького району в ході якого потерпілий ОСОБА_8 вказав на місце в якому він передав ОСОБА_3 для користування мобільний телефон «НокіаХ2».(а.с.39-42); протоколом огляду від 06.09.2011 року, а саме особистих речей ОСОБА_3 в ході якого в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»Х2-00, що належить ОСОБА_8 (а.с.47-49); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.09.2011 року, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини та обстановку викрадення велосипеда «Україна»з господарства по вул. Першотравневій 1, с. Пятничани Чемеровецького району. (а.с. 96); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.09.2011 року, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини та обстановку викрадення велосипеда з господарства по вул. Гагаріна 82, с. Пятничани Чемеровецького району. (а.с. 102); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.09.2011 року, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини та обстановку викрадення ним мобільного телефону «Нокіа»Х2-00 в гр. ОСОБА_13. (а.с. 99); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.09.2011 року, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини та обстановку викрадення ним грошей з житлового будинку ОСОБА_4 (а.с. 135); довідкою про вартість Сім-Картки «Київстар»станом на 31 серпня 2011 року. (а.с.45); висновком експерта №768т від 08.09.2011 року, яким встановлено вартість велосипеда «Україна», що належить ОСОБА_6 (а.с.61-63); висновком експерта №767т від 08.09.2011 року, яким встановлено вартість велосипеда, що належить ОСОБА_7 (а.с.72-74); Висновком експерта №769т від 08.09.2011 року, яким встановлено вартість мобільного телефону «Нокіа»Х2-00 , що належить ОСОБА_8. (а.с.83-86); протоколом огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_5, в ході якого останній вказав місце з якого було викрадено його мобільний телефон. (а.с. 159); протоколом особистого огляду ОСОБА_3 в ході якого в останнього було виявлено та вилучено Сім-картку, яка належить ОСОБА_5 (а.с.162); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обстановку та обставини викрадення ним мобільного телефону в ОСОБА_5 (а.с. 179-181); висновком експерта, яким встановлено вартість мобільного телефону марки «Нокіа-6300»(а.с 187); довідкою про вартість Сім-Картки «Ді-Джус»станом на 12 серпня 2011 року. (а.с. 164).

          Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у житло, а також в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, доведеною і кваліфікація його дій за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України –вірна.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є те, що він повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкритті злочинів.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 є рецедив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

          З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

          Також, суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 675 грн. 36 коп. судових витрат по справі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

          На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду від 24.11.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

          Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час перебування під вартою з 06 вересня 2011 року.

          Речові докази по справі –велосипед "Україна" передано на зберігання власнику ОСОБА_10, велосипед з рамою відкритого типу передано на зберігання власнику ОСОБА_7, мобільний телефон марки "NOKIA" моделы Х2-00, із сім-картою "Київстар" передано на зберігання власнику ОСОБА_8, сім-карту "ДіДжус" передану на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити у них.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (МФО 815013, код №25575309, р/р №31258272210321 в управлінні Державного казначейства України в Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження 10») - 675 грн. 36 коп. судових витрат по справі за проведення судово –товарознавчих експертиз №№767т, 768т, 769т..

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній –утримання під вартою.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя ОСОБА_14