Вирок № 19640216, 07.12.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1/2218/943/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2011 року                               Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                                             головуючого-судді Марцинкевича С.А.

                                                             при секретарі Козирицькому А.С.

                                                             з участю прокурора Говди М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 263 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи слюсарем складських робіт заводу «Новатор», на початку 1991 року виготовив ніж, який зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. Так, 17 травня 2011 року ОСОБА_1 взявши вдома вищевказаний ніж, переніс його до Ружичнянського ставка, що в мікрорайоні Ружична у м. Хмельницькому. Цього ж дня, близько 10 год. 40 хв. на березі даного ставка, зі сторони тролейбусного депо, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час поверхневого огляду останнього, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, біля нього увімкненим у колоду було виявлено ніж, який згідно висновку експерта №541 від 04 червня 2011 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, ножем мисливським загального призначення, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнав і показав, що вранці 17 травня 2011 року разом з друзями прийшов на берег Ружичнянського ставка, що в мікрорайоні Ружична у м. Хмельницькому, де відпочивали та вживали алкогольні напої. Поблизу місця де вони відпочивали знайшов ніж, який був увімкнутий в колоду та вирішив його забрати собі. Через деякий час, був затриманий працівниками міліції.

Об’єктивно вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами.

Первинними проказами підсудного, які він надав на досудовому слідстві про те, що працюючи слюсарем складських робіт заводу «Новатор», на початку 1991 року виготовив ніж, який зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Показами свідка ОСОБА_2, працівника РМОП «Беркут», який в суді показав, що ним разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17 травня 2011 року близько 10 год. 40 хв. на березі Ружичнянського ставка у м. Хмельницькому, зі сторони тролейбусного депо, було затримано ОСОБА_1 та під час поверхневого огляду останнього, біля нього було виявлено увімкненим у колоду ніж. На поставлені запитання підсудний повідомив, що даний ніж належить йому і він його виготовив на заводі «Новатор»у 1991 році та носив при собі для самозахисту та користування.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які були понятими під час поверхневого огляду працівниками ОСОБА_1 та підтвердили факт вилучення ножа. Зазначили, що підсудний пояснював, що даний ніж належить йому.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що дійсно вранці 17 травня 2011 року разом з ОСОБА_1 відпочивав на березі Ружичнянського ставка. В подальшому до них підійшли працівники міліції та вилучили у ОСОБА_1 ножа. Останній в свою чергу, пояснював, що це його ніж, який він особисто виготовив на заводі в 1991 році.

Протоколом огляду та вилучення (а.с. 7-8), з якого встановлено, що у підсудного дійсно за вищевказаних обставин було вилучено ніж.

На відеозаписі до даного протоколу зафіксовано факт вилучення ножа, а також пояснення ОСОБА_1 дані без будь-якого примусу про те, що він працюючи слюсарем складських робіт заводу «Новатор», на початку 1991 року виготовив ніж, який зберігав та носив при собі.

Згідно висновку експерта №541 від 04 червня 2011 року вилучений у підсудного ніж є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, ножем мисливським загального призначення (а.с. 23-28).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена у повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, як виготовлення носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 не виявлені.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову ХМВ УМВС України в Хмельницькій області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 6») в сумі 450 грн. 24 коп.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: