Рішення № 19634711, 24.11.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2930/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого                                      Льон С.М.

при секретарі                                     Гуменюк С.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства  Національна  акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта»  про стягнення  суми страхового відшкодування та моральної шкоди. Вказав, що 15.04.2010 року уклав з ВАТ НАСК «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції договір добровільного страхування наземного транспортного засобу УБ 479418, марки «ВАЗ 210994», д.н. НОМЕР_1. Страхова сума автомобіля склала 37000гривень, згідно п. 1.1. договору.  20.03.2011року сталась ДТП  за участю застрахованого автомобіля внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно дослідження №ВА8709АК – 29.03./5 складеного 29.03.2011року  працівниками ВАТ НАСК «Оранта» вартість  матеріального збитку нанесеного власнику транспортного засобу складає 27776.96гривень. Відповідач згідно п. 2.13. договору мав здійснити страхову виплату в строк до 15 квітня 2011року. Однак, 07.07.2011року отримав листа №09-03-09/18288 згідно якого повідомлено про відмову  у виплаті страхового відшкодування. Викладені в даному листі підстави відмови вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають положенням договору і Закону України «Про страхування». Вказує, що крім  матеріальної шкоди йому спричинена моральна шкода, яку оцінює в  сумі 2000гривень, так як  протиправними діями відповідача порушується його право власності на автомобіль, який не має можливості використовувати, порушено життєві зв’язки та звичайний  ритм. Відсутність робочого стану транспортного засобу призвело до звуження кола спілкування, реалізувати свої плани, довелось нервувати. Тому, виходячи з вищевказаного та на підставі Закону України  «Про страхування» просить суд стягнути з відповідача   в рахунок страхового відшкодування 27776.96грн. і моральну шкоду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному об’ємі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнав та пояснив, що підстави відмови виплатити суму страхового відшкодування викладені в листі. Так, відсутні відомості щодо алкогольного стану водія при ДТП та  заява до страхової про зміну умов експлуатації транспортного засобу. Підтвердив, що ДТП було, а отже і страховий випадок, страхова визначила суму збитків позивачу за пошкоджений автомобіль.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року між сторонами укладено договір добровільного  страхування  УБ №479418, транспортного засобу «ВАЗ 210994 20», державний номер  НОМЕР_1. Строк дії з 16.04.2010 року до 15.04.2011 року.

Відповідно до договору страхування, зокрема пп. 1.2.1,  відповідач зобов’язувався  виплатити страхове відшкодування внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акту. Страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

З’ясовано, що 20.03.2011 року сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб «ВАЗ 210994», д.н. НОМЕР_1, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно висновку дослідження №ВА8709АК-29.03/5 від 29.03.2011року  за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант – Асістанс» матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові ВАЗ-210994-20, д.н. НОМЕР_1  в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, що склав аварійний комісар ОСОБА_2  і калькуляції відновлювального ремонту, складає 27776.96гривень.

Позивачем подано страховику всі необхідні документи для проведення виплати суми страхового відшкодування, однак  листом від 07.07.2011року за №09-03-09/18288 позивача повідомлено про відмову у проведенні виплати з підстав  відсутності інформації щодо стану алкогольного сп’яніння особи, яка керувала транспортним засобом в момент ДТП та  неповідомлення страховика про зміну умов експлуатації транспортного засобу.

В судовому засіданні з’ясовано, що заявою  від 04.03.2011року  Кіровоградська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» повідомлялась про  зміну умов експлуатації застрахованого транспортного засобу, додаток – копія доручення від 05.11.2010року за реєстровим №172 та копія доручення від 02.03.2011року за реєстровим №36.

Крім того, суд зазначає, що не може бути підставою відмови у виплаті суми страхового відшкодування відсутність відомостей про алкогольний стан особи яка керувала транспортним засобом  при ДТП, так як даний стан визначається та фіксується уповноваженими державними органами та установами.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в сумі 27776.96грн. з відрахуванням 1 відсотка франшизи, згідно  положень розділу 2.12 договору, а тому стягненню підлягає сума 27499.2гривень

Вимога позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 2000грн. задоволенню не підлягає, так як судом не встановлено і позивачем не надано будь – яких належних доказів заподіяння даної  і договором укладеним між сторонами також не передбачено її стягнення.

Керуючись ст.ст. 979, 990, 991 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства  Національна  акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  Національна  акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції на користь  ОСОБА_1 суму страхового відшкодування  в розмірі 27499.2гривень та витрати інформаційно – технічного характеру в сумі 120грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  Національна  акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції судовий збір  на р/р №31216206700002 УДК у м. Кіровограді, ОКПО 24145329 в сумі 277.76гривень.

                 На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Льон