Рішення № 19633348, 07.11.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-37/11

29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року                                         м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

           головуючого - судді                               Поляниця М.М.

           секретаря судового засідання                     Ганчар Л.В.

з участю: позивачки                                                  ОСОБА_1

           представника позивача адвоката           ОСОБА_2

представників відповідача ПАТ «КВК «Рапід»»ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід»«Про стягнення матеріальної та моральної шкоди»,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого вказує наступне. Восьмого вересня 2008 року йшли разом з сином ОСОБА_6 по обочині автодороги Київ-Чоп в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області.Біля 1630 год. автомобіль НОМЕР_1, який належить ЗАТ КВК "Рапід" під керуванням ОСОБА_5наїхав на них. В результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув її син, а вона отримала середнього ступеня тілесні ушкодження. Проти водія ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа. Автомобіль марки "Мерседес-Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ЗАТ КВК "Рапід" був застрахований ЗАТ "УТСК""Ютіко". Нею було понесено значні матеріальні збитки та та заподіяно моральну шкоду. Відповідач ЗАТ "УТСК""Ютіко" відмовився від відшкодування передбаченої страховим полісом завданої шкоди у добровільному порядку. Просила стягнути з ЗАТ "УТСК""Ютіко" на її користь страхове відшкодування у розмірі 51 тис. грн. за смерть сина та 25 тис. грн. за ушкодження її здоров'я та судові витрати по справі. З ОСОБА_5 стягнути заподіяну моральну шкоду у сумі 500 тис. грн. за смерть сина та 100 тис. грн. за ушкодження її здоров'я. В ході судового розгляду позивачка змінила свої позовні вимоги, про що подала письмову заяву в якій просить стягнути з відповідача ЗАТ КВК "Рапід" 500 тис. грн. заподіяної моральної шкоди за смерть сина та 150 тис. грн. моральної шкоди за за шкоду заподіяну ушкодженням її здоров'я (а.с.111).

В судовому засіданні позивачка позов у зміненому вигнляді підтримала з підстав викладених у заяві про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача ПАТ КВК "Рапід" заперечили проти суми позову зазначивши, що ОСОБА_5 працював у них водієм, однак після вказаної ДТП звільнився. Раніше на їхньому підприємстві таких випадків не було.

Представник ПАТ "Українська транспортна страхова компанія "Ютіко"" та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та заперечення на позовні вимоги (а.с.114,149)

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, давши їм правову оцінку, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Нормами ч. 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо членіфв її сім'ї.

Частиною другою ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Частиною 2 ст.1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Нормами статті 1172 зазначеного Кодексу визначено, що юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Статтею 1187 ЦК України передбачено порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. У відповідності до частини 1 зазначеної статті джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав ( договору оренди, довіреності тощо).

Заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній особі чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями інших осіб.

Судом встановлено наступне. Постановою Пустомитівського районного суду від 11 березня 2010 р. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.286 КК України на підставі Закону України «Про амністію». від 12 грудня 2008 року. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_5 працюючи водієм ЗАТ КВК "Рапід" керуючи вантажним автопоїздом марки "Мерседес- Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить зазначеному вище підприємству 8 вересня 2008 року в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 В результаті отриманих травм ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. (а.с.4,88,89-90). Представник відповідача ПАТ КВК "Рапід" не заперечив, що ОСОБА_5 на час скоєння дорожньо- транспортної пригоди тобто 8 вересня 2008 року перебував у трудових відносинах з підприємством. Факт про те, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_1 сторонами не оспорюється.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що, ОСОБА_5 під час виконання трудових обов’язків (керування автомобілем, що належить ПАТ КВК "Рапід") було заподіяно позивачці ОСОБА_1 моральну шкоду. Заподіяна моральна шкода проявилась у тому, що внаслідок протиправного діяння ОСОБА_5 (вчинення дорожньо-транспортної пригоди) загинув син позивачки, а вона особисто отримала середнього ступеня тілесні ушкодження (а.с.89-90).

За таких обставин суд приходить до висновку, що належним відповідачем по справі є ПАТ КВК "Рапід", як володілець джерела підвищеної небезпеки та яке відповідає за шкоду заподіяну його працівником ОСОБА_5 під час виконання трудових обов’язків, а тому позов ОСОБА_1 до ПАТ КВК "Рапід" в уточненому вигляді підлягає до часткового задоволення.

При визначенні розміру моральної шкоди заподіяної позивачці у зв'зку зі смертю сина та заподіяними їй середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, суд враховує перенесений позивачкою психо-емоційний стрес внаслідок втрати сина в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обсяг, істотність і наслідки вимушених змін у її життєвих стосунках, стан здоров'я.

З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачці моральних страждань, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що з ПАТ КВК "Рапід" слід стягнути на користь ОСОБА_1 46 тис. грн. заподіяної моральної шкоди внаслідок смерті сина ОСОБА_6 та 4 тис. грн. моральної шкоди внаслідок заподіяння сеереднього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень тобто шкоди її здоров'ю,

Не заперечуючи глибини фізичних та душевних страждань позивачки від смерті сина, втрати здоровя, суд вважає, що будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням потерпілого, а тому має суто умовний характер. Але компенсація за заподіяну моральну шкоду у розмірі 650 тис. грн., на стягнення якої наполягала позивачка, з врахуванням зазначених вище обставин носила би конфіскаційний характер та не відповідала би вищезазначеним засадам та судовій практиці.

За таких суд приходить до висновку, що в решті позову на суму 600 тис. грн. слід відмовити.

Згідно зі ст.79 ЦПК до судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами залежно від наслідків вирішення справи, належить судовий збір та витрати пов’язані із розглядом справи ( витрати на інформаційно-технічне забезпечення (оплачені позивачкою), правову допомогу).

Відповідно до ст.84 ЦПК витрати по оплаті правової допомоги адвоката відшкодовуються стороні, на користь якої постановлено рішення. Суд з урахуванням обсягу допомоги й витраченого адвокатом часу приходить до висновку, що вимоги щодо відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягають до задоволення - в сумі 1500 грн.

На підставі наведеного, ст.3 Конституції України, ст.ст.23,1166,1167,1168,1172,1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,79,84,209,212-215,218 ЦПК України, суд, —

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід»«Про стягнення матеріальної та моральної шкоди»в уточненому вигляді задоволити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід» (ідентифікаційний код 05475156 02099 м. Київ, вул. Зрошувальна,7) на користь:

-          ОСОБА_1 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.. заподіяної моральної шкоди, 37 (тридцять сім) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом;

-          на користь спеціального фонду Державного Бюджету України в УДК у Долинському районні (м. Болехів) Код ЄДРПОУ 20568642 банк отримувача ГУДКУ в Івано-Франківській області МФО 836014 номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31218206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір у розмірі 500 (п’ятсот) грн.

В решті позову на суму 600000 (шістсот тисяч) грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця