Постанова № 19633236, 07.12.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/3-3571/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Таллінн, Естонія, проживає: АДРЕСА_1, працює: ПАТ «Мотор Січ», головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 р. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Мотор Січ»з питань правильності обчислення відємного значення ПДВ за червень-серпень 2011 р. та залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за червень-серпень 2011 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі в день виникнення податкових зобовязань; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду податкової декларації за червень 2011 р. 19399914 грн., липень 2011 р. 19399914 грн., серпень 2011 р. 19399914 грн. Порушення скоєне в СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі шляхом надання невірних відомостей, які містяться в податковій декларації з ПДВ за червень-серпень 2011 р., порушення встановлено 25.10.2011 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 178/08-02/14307794 від 25.10.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення АС № 506953 від 16.11.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПАТ «Мотор Січ»ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____»____ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____»____ 20___ року.