Рішення № 19632410, 06.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/9729/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-суддіАбухіна Р.Д.

при секретарі Добрянській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку 174,18 грн., договірні санкції 1497,30 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобовязань за договором, у звязку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем.

При цьому позивач посилається на те, що

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, по якій просив слухати справу у його відсутності. На задоволенні позову в повному обсязі наполягав, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір № 5319656 про надання послуг мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 календарних днів. Згідно до умов договорів позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески, однак, відповідач умови договорів не виконав, рахунки в період з 01.03.2011 року по 01.05.2011 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет склала 174,18 грн. Пунктом 1.4 додаткових угод передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір на підставі п.7.6. припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає: 2,10 грн. х 713 днів = 1497,30 грн. за додатковою угодою до договору.

Так, позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету. Відповідач умови договорів не виконав. Так, згідно додаткових угод основні договори було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Через порушення умов договору, дія умов договорів було достроково припинено. У результаті дострокового припинення дії договорів в порушення додаткової угоди, угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі 174,18 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду, витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. та квитанція про сплату судового збору в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 7, 8, 10, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 526, 546, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 174,18 грн., договірні санкції 1497,30 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн., а всього стягнути 1842,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Абухін Р.Д.