Вирок № 19631476, 05.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-817/11

Номер статистичного звіту 37

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Митровка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мари, Туркменістан, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2011 року о 14 годині 35 хвилин в м. Мукачево, по вул. Возєднання, в приміщенні КП «Мукачівського центрального ринку», працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..175-1 ч.2 КУпАП України, був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду, було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта Науково - дослідного експертне криміналістичного центру при Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області за №244 від 20.09.2011 року, є холодною зброєю кастетом, і відноситься до кримінальної холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Даний кастет - ОСОБА_1, в червні 2011 року, в м.Мукачево, по вул.І.Франка, знайшов під час збирання грибів в лісовому масиві поблизу Мукачівського військового полігону, і з того часу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, а також заздалегідь знаючи, що даний кастет є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі в цілях самозахисту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, кастету без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю, показав, що 17 червня 2011 року вранці десь біля 08 години 00 хвилин вирішив піти в ліс по гриби. Зібравшись та взявши кошар, вийшов із дому та направився в ліс, який розташований поблизу Мукачівського військового полігону, що в кінці вулиці І.Франка в м. Мукачево. Збираючи гриби, десь біля 10 години 00 хвилин, неподалік від дороги яка, розділяє територію Мукачівського військового полігону та ліс, знайшов кастет. Даний кастет є саморобного виробництва, і його хтось міг там загубити, або викинути. Він вирішив даний кастет забрати собі, та зберігати для самозахисту. Піднявши даний кастет із землі, поклав його в кишеню своєї куртки, та далі продовжив збирати гриби. Назбиравши гриби, пішов додому із знайденим кастетом, з того часу даний кастет постійно і всюди носів із собою.

07 вересня 2011 року вранці десь біля 09 години 00 хвилин він зібрався взяв із собою знайдений ним кастет та поклав його в ліву передню кишеню своїх штанів, та пішов на КП «Мукачівський центральний ринок», який розташований по вул..Возєднання в м. Мукачево, для того щоб підзаробити грошей на продукти харчування. Прийшовши на ринок, почав допомагати приватним підприємцям грузити та розгружати товар, за це йому давали гроші. Знаходячись в середині даного приміщення, десь біля 14 години 35 хвилин, вирішив закурити сигарету, не виходячи із середини КП «Мукачівський центральний ринок». Викурючи сигарету, до нього в цей час підійшли працівники міліції, які при зустрічі відразу представились, та зробивши зауваження, за те що він курить сигарету в забороненому місці. Запросили в кімнату працівників міліції, яка розташована на території ринку, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. По дорозі в дану кімнату, працівники міліції запросили двох понятих, для того щоб вони були присутні при його особистому обшуку. Під час проведення протоколу особистого обшуку, працівники міліції запропонували видати все вмістиме в кишенях. На дану пропозицію видав із лівої передньої кишені своїх штанів, металевий кастет, який знайшов в лісі, та який носив для самозахисту. Видавши даний металевий кастет в присутності понятих, пояснив, що даний кастет знайшов в лісі в червні місяці 2011 року, в той час коли збирав гриби, і що зберігає його для самозахисту. Після чого працівники міліції даний кастет помістили в поліетиленовий пакет, горловину якого перев'язали нитками та наклеїли бірку із роз'яснювальним записом, що в ньому знаходиться, де він та поняті завірили правильність записаного в бірці тексту. Після чого в мене відібрали пояснення, прочитавши дане пояснення розписався, і його відпустили додому. Свою вину визнає повністю, та обіцяє більше такого не робити. А тому просить суд суворо його не карати.

У подальшому, так як підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний з даним клопотанням погодився.

Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.

Крім показів підсудного ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, його вина підтверджується, також іншими матеріалами зібраними по справі:

Шрапортом дільничного інспектора ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Олексик В.М. від 07.09.2011 р. /а.с.3/

Шпротоколом про адміністративне затримання від 07.09.2011 р. /а.с. 6/

Шпротоколом особистого огляду від 07.09.2011 р. /а.с.7/

Шпротокол огляду речового доказу , кастету від 20.09 201 1 року /а.с.63/

Швисновком експертизи холодної зброї за № 244 від 20.09.2011 року /а.с. 57-61/

Шпротоколом відтворення обстановки та обставин події підозрюваного ОСОБА_1 від 22.09.2011 року в якому останній повідомив та показав всі обставини вчинення злочину /а.с.68-72/.

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, кастету без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України.

До обставин, які помякшують покарання підсудного, суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше вчинення злочину (а.с. 43), характеристики з місця проживання (а.с. 50), вік та стан здоровя підсудного (а.с. 42, 45).

Обтяжуючих покарання обставин, згідно статті 67 КК України, суд в діях підсудного не вбачає.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, всі помякшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України з встановленням йому обовязків згідно ст.76 КК України.

При цьому суд приймає також до уваги те, що підсудний як на досудовому слідстві так і при розгляді справи в суді визнавав себе винним повністю, не ставив під сумнів покази свідків, докази по справі, з часу порушення кримінальної справи, її розгляду підсудний не ухилявся від явки до слідчого, суду, за час розгляду справи підсудний не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, тим самим поведінка підсудного з часу вчинення ним злочину змінилась, а тому на думку суду призначення підсудному вищезазначеного покарання, з обовязковим контролем кримінально-виконавчої інспекції, сприятиме виправленню засудженого.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід залишити попередній, підписку про невиїзд, до набрання законної сили вироком суду.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 337,68 гривень за проведення експертизи холодної зброї.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду О.В.Фазикош