Рішення № 19631196, 20.10.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №2-1026/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

20.10.2011 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді: Вінер Е.А.

секретарем: Дичка О.І.

з участю представника

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві позов товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія” Індіго” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія” Індіго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування транспортних засобів, предметом якого було страхування транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 18 червня 2008 року в селі Ракошино, Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та позбавлено права керування транспортним засобом на строк шість місяців. 18 червня 2008 року до товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія” Індіго” звернувся ОСОБА_3 з заявою про пошкодження автомобіля в зв”язку з дорожньо-транспортною пригодою та йому було виплачено страхове відшкодування на підставі страхового акту в розмірі 10588,38 гривень. Позивач вважає, що має право вимоги відшкодування виплачених страхових виплат з особи, яка є відповідальної за завдані збитки. В зв”язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на користь товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія” Індіго” 10588,38 гривень та оплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 34, 36). На підставі ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини які повинні регулюватися нормами статей 993, 1187,1188 ЦК України.

Як вбачається з договору страхування наземного транспорту №20602593-07 від 17 жовтня 2007 року укладеного між товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія” Індіго” та ОСОБА_3 останній застрахував транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки №538 від 18 червня 2008 року виданої Мукачівським взводом ДПС УДАЇ УМВС України в Закарпатській області 18 червня 2008 року біля 11.30 год. на 782 км автодороги Київ-Чоп мала місце дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій автомобіля НОМЕР_3 не дотримуючись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Дорожньо-транчспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.13.1. Правил дорожнього руху України(а.с.9).

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців (а.с.10).

Згідно заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 19 червня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до

т овариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія” Індіго” про виплату страхового відшкодування, розмір якого згідно звіту №688/08 складеного СПДФО ОСОБА_4 від 24 червня 2008 року складає 10671,38 гривень(а.с. 7,11-25).

Платіжним дорученням №9021 від 01 жовтня 2008 року стверджується, що ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10588,38 гривень (а.с. 26).

Згідно регресної вимоги № 1601/08 від 08 жовтня 2008 року позивач звертався до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 27).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія” Індіго” 10588,38 гривень відшкодування шкоди та оплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 62, 88, 224-226 ЦПК України , 993,1187,1188 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія” Індіго” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія” Індіго” (п/р 2650301899115 в від. №6 ПАТ “Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 33831166) 10588,38 (десять тисяч п”ятсот вісімдесят вісім гривень) 38 коп., як відшкодування шкоди та повернення оплаченого судового збору в сумі 106,71(сто шість гривень) 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР