Постанова № 19631139, 06.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-836/11

Номер рядка стат. звіту- 64

Код суду 0707

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді О.М.Куропятник

при секретарі В.М. Чудіній

з участю прокурора Р.З.П»ятка

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,-

за ст.ст.366 ч.1, 368 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу філії “Мукачівдержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”, згідно наказу №50-к від 01.11.2006 року, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до посадової інструкції від 07.02.2007 року і в силу цього будучи службовою особою та матеріально-відповідальною особою, на протязі червня 2007 року-червня 2008 року скоїв службове підроблення та одержав хабар при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра лісу філії “Мукачівдержспецлісгосп»Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”, тобто будучи службовою особою отримав під звіт для забезпечення відпуску лісопродукції комплекти (по 4 примірники кожної накладної) незаповнених бланків товарно- транспортних накладних з кутовим штампом та відтиском круглої печатки філії “Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП “Закарпатагроліс” у відповідних графах, які є номерними бланками суворої звітності типової форми №1-ТН, і являються офіційними документами для підтвердження походження та відпуску продукції.

Крім того, у жовтні 2007 року (точна дата досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 в приміщенні будинку б/н в с.Сусково, Свалявського району, вчинив службове підроблення,яке виразилося в тому ,що він вніс завідомо неправдиві відомості в товарно-транспортні накладні серії ААБ №002068 від 09.10.2007 року та серії ААБ №002070 від 17.10.2007 року на відпуск ділової деревини породи дуб загальною кубмасою 51,059 м. куб. приватному підприємцю ОСОБА_2, хоча фактично йому відпуск деревини із філії „Мукачівдержспецлісгосп” не проводився. Заповнивши у вказаних товарно- транспортних накладних дані щодо специфікації про сортність деревини ОСОБА_1,які не відповідали дійсності, віддав їх приватному підприємцю ОСОБА_2, який в подальшому використав їх для збуту деревини, що придбав у невстановлених слідством осіб.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра лісу філії “Мукачівдержспецлісгосп»Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”, тобто будучи службовою особою отримав під звіт для забезпечення відпуску лісопродукції комплекти (по 4 примірники кожної накладної) незаповнених бланків товарно- транспортних накладних з кутовим штампом та відтиском круглої печатки філії “Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП “Закарпатагроліс” у відповідних графах, які є номерними бланками суворої звітності типової форми №1-ТН, і являються офіційними документами для підтвердження походження та відпуску продукції.

У травні-червні 2008 року (точна дата досудовим слідством не встановлено ) ОСОБА_1 умисно в м. Мукачево, вчинив службове підроблення , яке виразилося в тому, що він вніс завідомо неправдиві відомості в товарно- транспортні накладні,а саме: серії ААК №307263, серії ААК №307264 серії ААК №307265 на відпуск ділової деревини породи дуб загальною кубомасою 41 м. куб. приватному підприємцю ОСОБА_3 хоча фактично його відпуск деревини з філії “Мукачівдержспецлісгосп” не проводилось, та серії ААК №307262 на відпуск ділової деревини породи дуб загальною кубомасою 8 м. куб. приватному підприємцю ОСОБА_4,хоча фактично йому відпуск деревини з філії “Мукачівдержспецлісгосп” не проводився.

Заповнивши у вказаних товарно-транспортних накладних дані щодо специфікації про сортність деревини ОСОБА_1, які не відповідали дійсності, віддав їх приватним підприємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в подальшому використали їх для збуту деревини, яку придбали у невстановлених слідством осіб.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра лісу філії “Мукачівдержспецлісгосп»Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”, тобто будучи службовою особою отримав під звіт для забезпечення відпуску лісопродукції комплекти (по 4 примірники кожної накладної) незаповнених бланків товарно- транспортних накладних з кутовим штампом та відтиском круглої печатки філії “Мукачівдержспецлісгосп” ГДСЛАП “Закарпатагроліс” у відповідних графах, які є номерними бланками суворої звітності типової форми №1-ТН, і являються офіційними документами для підтвердження походження та відпуску продукції.

У подальшому у червні-жовтні місяці 2007 року, (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій в м. Мукавчево, одержав від приватного підприємця ОСОБА_2 хабара, а саме грошові кошти на загальну суму 1400 грн., за те що використовуючи своє службове становище, він передав останньому по 2 примірники бланків товарно- транспортних накладних, а саме: серії В №0078998, серії В №0078999, серії В №0079000, серії В №0078984, серії В №0078985, серії ААБ №002006, серії В №0078985, серії ААБ №002004, серії ААБ №002005, серії ААБ №001764, серії ААБ №002115, серії ААБ №002117, серії ААБ №002070 та серії ААБ 002068.

ОСОБА_1 одержав хабар у сумі 1400 грн. в декілька етапів, а саме за кожні 2 примірники комплекту товарно-транспортних накладних він одержував по 100 грн,а всього він передав по 2 примірники із 14 комплектів.

ОСОБА_1 грошові кошти, отримані в якості хабара, у сумі 1400 грн. витратив для власних потреб.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документі та ст. 368 ч.1 КК України- одержання хабара, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь- якої дії з використанням наданого їй службового становища.

22 листопада 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. “в” Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року у зв»язку з тим, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та він підпадає під дію Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.1 та ст. 368 ч.1 КК України, на підставі ст. 1 п. “в” Закону України “Про амністію”.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки останній вчинив злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, він підпадає під дію ст.1 п. “в” Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року, підсудний подав письмову заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі закону України “Про амністію”, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 травня 1999 року, а тому відповідно ст.1 п “в” Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року до нього має бути застосовано амністію.

Згідно із ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6 КПК України, суд своєю мотивованою постановою закриває справу.

Речові докази: документи, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати: 1095 грн. 25 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.1 п.4 ст.6 КПК України, ст.86 КК України, ст.1 п. “в” , ст. 8 Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року , суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

На підставі ст.1 п. “в” Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.1 КК України.

Речові докази: документи, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ( Код ЄДРПОУ 25575144 банк - ГУДК в Закарпатській області. МФО 812016, р/р 31256272210434 з відміткою щодо призначення платежу КЕКД 25010100 ) - 1095 грн. 25 коп.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 366 ч.1 , 368 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі ч.1 п.4 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.М.Куропятник