Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.10.2011року Справа № 2-1050/11
25 жовтня 2011 р.м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Черноти С.В.
при секретарі Зайцевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
14.07.2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31Б/08 від 14.02.2008 р. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 31Б/08 від 14.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16800 грн. на строк до 10 лютого 2011 р. зі сплатою процентів за користування кредиту, у розмірі 24 процентів річних.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.09.2010 року має заборгованість у розмірі 17389 грн. 45 коп., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 13227 грн. 71 коп.; відсотків за користування кредитом у розмірі 1745 грн. 21 коп. та неустойки у розмірі 2416 грн. 53 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17389 грн. 45 коп. і витрати по державному збору в розмірі 173 грн. 80 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 17683 грн. 34 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 31Б/08 від 14.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16800 грн. на строк до 10.02.2011 р. зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 24 процентів річних. (а.с. 5-10).
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.09.2010 року має заборгованість у розмірі 17389 грн. 45 коп., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 13227 грн. 71 коп.; відсотків за користування кредитом у розмірі 1745 грн. 21 коп.; неустойки у розмірі 2416 грн. 53 коп. (а.с. 11, 12).
Відповідно вимог до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17389 грн. 45 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 173 грн. 89 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 17683 грн. 34 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиця Старо-Корсунська Динського району Краснодарського краю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 31Б/08 від 14.02.2008 р. у розмірі 17389 грн. 45 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 173 грн. 89 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 17683 грн. 34 коп. (р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, індекс - 04119).
Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.
Суддя: С. В. Чернота
Судове рішення № 19630434, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1050/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: