Рішення № 19630144, 31.08.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.08.2011
Номер справи
2-730/11
Номер документу
19630144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.08.2011року Справа № 2-730/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Костенко Ю.О.

за участю представника позивача Вовк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

05.05.2011 року до суду надійшла позовна заява ВАТ “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач зазначає, що 30 липня 2007 року між філією Ясинуватське відділення №7852 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” і громадянином ОСОБА_3 у відповідності зі ст.ст. 151 і 153 ЦК України був укладений кредитний договір, на підставі якого філія Ясинуватське відділення №7852 ВАТ “Ощадбанк” надала йому у тимчасове користування кредит у сумі 191250,00 грн терміном до 5 років, зі стягуванням за користування кредитом 17% річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачене стягування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожний день прострочення.

За умовами кредитного договору погашення кредиту і сплата відсотків за його користування повинні сплачуватись щомісяця, не пізніше 30 числа кожного місяця.

Однак, у порушення ЦК України ОСОБА_3 кредитні зобовязання не виконує, незважаючи на постійні нагадування і претензії з боку Ощадбанку.

Станом на 01.05.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед філією Ясинуватське відділення №7852 ВАТ “Ощадбанк” склала 178852,63 грн, у тому числі залишок поточної заборгованості за кредитом 72477,78 грн, залишок простроченої заборгованості за кредитом 60562,50 грн, відсотки за користування кредитом 41366,61 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4445,74 грн.

У забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 перед філією Ясинуватське відділення №7852 ВАТ “Ощадбанк” в заставу оформлений екскаватор-навантажувач АТЕК 999Е, 2007 року виписку, колір жовтий, заводський НОМЕР_1, заводський № двигуна НОМЕР_2, модель двигуна Д-243, реєстраційний номер: НОМЕР_3, придбаний за договором купівлі-продажу №57 від 16 травня 2007 року. Право власності ОСОБА_3 на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 від 27 липня 2007 року, виданим Донецьким ТУ Держміськпромнагляд.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Державний Ощадний Банк України” прострочену заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №4236 від 30.07.2007 року у сумі 137952,96 грн, у тому числі: залишок простроченої заборгованості за кредитом 44625,00 грн, залишок поточної заборгованості за кредитом 72477,78 грн, відсотки за користування кредитом 16915,15 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3934,03 грн на розрахунковий рахунок №3739105, код ЕДРПОУ 02789569, МФО 394471.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1379,53 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.05.2011 року до суду надійшла позовна заява ВАТ “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач зазначає, що 30 липня 2007 року між філією Ясинуватське відділення №7852 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” і громадянином ОСОБА_3 у відповідності зі ст.ст. 151 і 153 ЦК України був укладений кредитний договір, на підставі якого філія Ясинуватське відділення №7852 ВАТ “Ощадбанк” надала йому у тимчасове користування кредит у сумі 191250,00 грн терміном до 5 років, зі стягуванням за користування кредитом 17% річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачене стягування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожний день прострочення.

За умовами кредитного договору погашення кредиту і сплата відсотків за його користування повинні сплачуватись щомісяця, не пізніше 30 числа кожного місяця.

Однак, у порушення ЦК України ОСОБА_3 кредитні зобовязання не виконує, незважаючи на постійні нагадування і претензії з боку Ощадбанку.

Станом на 01.05.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед філією Ясинуватське відділення №7852 ВАТ “Ощадбанк” склала 178852,63 грн, у тому числі залишок поточної заборгованості за кредитом 72477,78 грн, залишок простроченої заборгованості за кредитом 60562,50 грн, відсотки за користування кредитом 41366,61 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4445,74 грн.

У забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 перед філією Ясинуватське відділення №7852 ВАТ “Ощадбанк” в заставу оформлений екскаватор-навантажувач АТЕК 999Е, 2007 року виписку, колір жовтий, заводський НОМЕР_1, заводський № двигуна НОМЕР_2, модель двигуна Д-243, реєстраційний номер: НОМЕР_3, придбаний за договором купівлі-продажу №57 від 16 травня 2007 року. Право власності ОСОБА_3 на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 від 27 липня 2007 року, виданим Донецьким ТУ Держміськпромнагляд.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Державний Ощадний Банк України” прострочену заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №4236 від 30.07.2007 року у сумі 137952,96 грн, у тому числі: залишок простроченої заборгованості за кредитом 44625,00 грн, залишок поточної заборгованості за кредитом 72477,78 грн, відсотки за користування кредитом 16915,15 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3934,03 грн на розрахунковий рахунок №3739105, код ЕДРПОУ 02789569, МФО 394471.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1379,53 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ “Державний Ощадний Банк України” прострочену заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №4236 від 30.07.2007 року у сумі 137952,96 грн, у тому числі: залишок простроченої заборгованості за кредитом 44625,00 грн, залишок поточної заборгованості за кредитом 72477,78 грн, відсотки за користування кредитом 16915,15 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3934,03 грн на розрахунковий рахунок №3739105, код ЕДРПОУ 02789569, МФО 394471.

Стягнути з Відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1379,53 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,ст. ст. 1054, 1048, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний Ощадний Банк України” прострочену заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №4236 від 30.07.2007 року у сумі 137952,96 грн, у тому числі: залишок простроченої заборгованості за кредитом 44625,00 грн, залишок поточної заборгованості за кредитом 72477,78 грн, відсотки за користування кредитом 16915,15 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3934,03 грн на розрахунковий рахунок №3739105, код ЕДРПОУ 02789569, МФО 394471.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний Ощадний Банк України” витрати по сплаті судового збору у сумі 1379,53 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мажуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Ю. Бичков

Часті запитання

Який тип судового документу № 19630144 ?

Документ № 19630144 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19630144 ?

Дата ухвалення - 31.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19630144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19630144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19630144, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 19630144, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19630144 відноситься до справи № 2-730/11

Це рішення відноситься до справи № 2-730/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19630142
Наступний документ : 19630183