Рішення № 19628356, 06.12.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-742/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 06 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкаючи за адресою: м. Донецьк-78, вул. вересаєва, 27, є абонентами ДФ ДП “Регіональні електричні мережі”. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у використанні перемички з фази на пробку, про що складено акт № 12993 від 23.08.2005 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1093 грн. 30 коп., та у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 20195 від 18.03.2008 р., розмір збитків 1 490 грн. 72 коп., усього на суму 2 584 грн. 02 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідачі відмовляються, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 2 584 грн. 02 коп., а також 51 грн. –витрати на сплату судового збору, та 30 грн. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не погодилася, суду пояснила, що к самовільному підключення після відключення вона відношення не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що акти складені без його участі, на момент складання актів, мати не могла бути вдома.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: м. Донецьк-78, вул. Вересаєва, 27.

Відповідачі по справі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 7-9).

При перевірці дотримання вимог Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідачів виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у використанні перемички з фази на пробку, про що складено акт № 12993 від 23.08.2005 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1093 грн. 30 коп., та у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 20195 від 18.03.2008 р., розмір збитків 1 490 грн. 72 коп., усього на суму 2 584 грн. 02 коп..

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює у позивача контролером, 18 березня 2008 року вона, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проводили рейд по вул. Версаєва в Петровському районі м. Донецька. В будинку № 27, що належить ОСОБА_2 було виявлено порушення, про це був складений акт про порушення правил користування електроенергією, але підписати та отримати його ОСОБА_2 відмовилася.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює у позивача контролером, 18 березня 2008 року вона, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, проводили рейд по вул. Версаєва в Петровському районі м. Донецька. В будинку № 27, що належить ОСОБА_2 було виявлено порушення, про це був складений акт про порушення правил користування електроенергією, але підписати та отримати його ОСОБА_2 відмовилася.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Останніми дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією, але оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність та стягнути солідарно з відповідачів суми боргу за не обліковане використання електроенергії в розмірі 1 490 грн. 72 коп., в стягненні заборгованості за не обліковане використання електроенергії за 2005 р. у розмірі 1093 грн. 30 коп. –відмовити.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача ОСОБА_3 в частині того, що до самовільного підключення він не має відношення, оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також 30 грн. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 257, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”:

- 1 490 (одна тисяча чотириста дев’яносто) грн. 72 коп. –заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. –витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719.

В стягненні заборгованості за не обліковане використання електроенергії з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за 2005 р. у розмірі 1093 грн. 30 коп. –відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                   О.В. Трінька