Рішення № 19624740, 25.11.2011, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 2-714/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року                                         Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю : позивача —ОСОБА_1, відповідача —ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

          Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є троє дітей –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Належної участі у вихованні дітей відповідач не бере. Коштів, які відповідач дає на утримання дітей не вистачає. Діти знаходяться на її утриманні та на утриманні її батьків. Відповідач працює в Острожецькій сільській пожежній команді, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу дітям. Інших утриманців відповідач не має. Просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в с.Посників Млинівського району, аліменти на її користь на утримання синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

          В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач по справі позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши письмові докази та правові норми, якими регулюються відносини у даній справі, вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити повністю.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей та відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов»язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

          Як встановлено судом, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей, а тому позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом відповідач має постійне місце роботи, регулярний дохід, має добрий стан здоров”я, інших утриманців немає, а тому суд рахує за необхідне стягувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, починаючи з 02.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                     П.В. Феськов