Рішення № 19623913, 03.11.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.11.2011
Номер справи
2-1260/11
Номер документу
19623913
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-1260/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

          09.09.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 06.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, згідно умов якого банк надає відповідачу кредит розміром 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач належним чином зобов’язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 30.07.2011 року утворилася заборгованість 12588,22 грн., яка складається 4191,81 грн. – заборгованість за кредитом, 5945,78 – заборгованість за відсотками, 1375 грн. – заборгованість по комісії, а також 500 грн. – штраф (фіксована частина), 575,63 грн. – штраф (відсоткова складова). Просить стягнути з відповідачу заборгованість за кредитом в розмірі 12588,22 грн. та судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку, на позові наполягають, у випадку неявки відповідача просить розглянути справу заочно.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

          Суд ухвалив розглянути справу заочно.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          06.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ КБ «Приватбанк» з заявою про надання у користування кредитної карти на строк 2 роки з лімітом 7000 грн. з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів в році. 28.11.2007 року банком було видану відповідачу зазначену кредитну карту.

          Згідно нової редакції статуту та довідки АА№241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організації ЗАТ КБ «Приватбанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

          Відповідно розрахунку заборгованості за договором від 06.11.2007 року заборгованість відповідача за кредитом складає 4191 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками 5945 грн. 78 коп., прострочена комісія 1375 грн., заборгованість по штрафам 1075 грн. 63 коп., а всього: 12588 грн. 22 коп. Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

           Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 245 грн. 88 коп.

          Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 12588 (дванадцять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» р/р 64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 – судові витрати у розмірі 245 грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

          Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

          

                    Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19623913 ?

Документ № 19623913 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19623913 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19623913 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19623913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19623913, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 19623913, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19623913 відноситься до справи № 2-1260/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1260/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19623911
Наступний документ : 19697380