Рішення № 19623911, 03.11.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1245/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          01.09.2011 року ПАТ “Український комунальний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 18.05.2007 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір №00437/07-0401, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 17.05.2009 року в розмірі 10150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту, з метою придбання металопластикових вікон. Відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення, яки є невід’ємною частиною договору. Однак, відповідач не виконувала умови договору, в зв’язку з чим, станом на 29.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 24813,14 грн., з яких сума основного боргу – 8732,23 грн., відсотки та комісія за користування кредитом – 9854,85 грн., пеня – 6226,06 грн. Просить стягнути з відповідач на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 24813,14 грн. та сплачені судові витрати.

          Згідно письмової заяви, представник позивача просить розглянути справу без його участі, а при неявці відповідача наполягають на розгляді справи заочно.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

          Суд ухвалив слухати справу заочно.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ПАТ “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          18.05.2007 року між АБ “Укркомунбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00437/07-0401, відповідно якого, банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10150 грн., з метою придбання металопластикових вікон на строк до 17.05.2009 року, зі сплатою 12% річних. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за управління кредиту та обслуговування позичкового рахунку. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід’ємною частиною договору.

Згідно статуту, затвердженого зборами акціонерів від 17.02.2011 року та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 20.04.2011 року Акціонерному банку «Укркомунбанк» надано нову назву – Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк».

          Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 1417,77 грн. заборгованість за кредитом та 2229,16 грн. відсотки за кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання (неналежне виконання).

           Таким чином, з урахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача, відповідно до умов кредитного договору підлягає стягненню визначена сума заборгованості в розмірі 24813 грн. 14 коп., з яких: 8732 грн. 23 коп. – заборгованість по кредиту, 9854 грн. 85 коп. – відсотки та комісія за користування кредитом, 6226 грн. 06 коп. – пеня (розрахунок перевірено судом).          

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 248 грн. 13 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :          

           Позов Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” р/р 29097121019 в ПАТ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 – 24813 грн. 14 коп. заборгованість по кредиту та 368 грн. 13 коп. судових витрат, а всього: 25181 (двадцять п’ять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 27 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

                    Суддя: