Вирок № 19623661, 16.08.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-263/11

2011 р.

В И Р О К

16.08.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Ландар О.О.,

за участю прокурора Герасименка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого: ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері власності та проти громадської безпеки за таких обставин:

25 березня 2011 року, в нічний час, ОСОБА_1, таємно проник в двір будинку № 30 по вул. 8-ма Лінія, в м. Полтава, звідки викрав шляхом демонтажу з автомобіля ГАЗ-24, який належить ОСОБА_2 запчастини: повітрозахисник вартістю 100 грн., кришку клапанів вартістю 112 грн., кришку штовханів, трамплер, рамку кріплення акумулятора, чим спричинив потерпілому збитки на загальну суму 2 000 грн.

Повторно, ОСОБА_1, на початку квітня 2011року таємно проник у двір будинку № 149 по вул. Вороніна, в м. Полтава, звідки викрав металеву шпалу, металевий ящик та металевий кут вартістю 26 грн. 95 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 збитки на загальну суму 3 000 грн.

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 знайшов біля місця свого мешкання та потім носив з собою предмет, який згідно висновку експерта № 64 від 24 травня 2011 року, є холодною зброєю ударно-дроблячої дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів. 29 квітня 2011 року, близько 12 години 30 хвилин, біля будинку № 29-А по вул. Громадській в м. Полтава затримано ОСОБА_1, у якого при огляді особистих речей виявлено та вилучено вищевказаний кастет.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, визнав повністю та пояснив, що 25 березня 2011року в нічний час, проходячи по вул. 8-ма Лінія в м. Полтава, в дворі будинку № 30 побачив автомобіль ГАЗ-24 та вирішив з нього викрасти запчастини. За допомогою ключів, які знаходилися в автомобілі, він викрав повітрозахисник, кришку клапанів, вал з коромислами клапанів, штанги клапанів 8 штук, кришку бокову, трамплер, рамку кріплення акумулятора. Потім на початку квітня 2011 року він зайшов у двір будинку № 149 по вул. Вороніна, в м. Полтава, звідки викрав металеву шпалу, металевий ящик та металевий кут. 28 квітня 2011 року біля свого двору він знайшов предмет схожий на кастет, який він забрав та носив при собі з метою самозахисту. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

- протоколом огляду від 29 квітня 2010 року (а.с. 5), згідно якого у ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили предмет схожий на кастет;

- висновком спеціаліста № 38 від 29 квітня 2011 року та висновком експерта № 64 від 24 травня 2011 року (а.с. 11-13, 18-20), згідно яких, вилучений у ОСОБА_1 предмет є холодною зброєю, який виготовлений саморобним способом по типу кастету та відноситься до кримінальної зброї ударно-дробильної дії.

- явкою з повинною . (а.с. 34 ), згідно якої ОСОБА_1 зізнався у скоєнні злочину;

- протоколом огляду від 04 травня 2011 року ( а.с. 36 ), згідно якого оглянуто викрадені із автомобіля запчастини ;

- висновком експерта № В-2547/1 від 11 травня 2011 року (а.с. 42), згідно якого кришка клапанів має вартість 112 грн., повітрезахисник - 100 грн.;

- протоколами пред’явлення предметів для впізнання від 22 червня 2011 року (а.с. 47, 48), згідно яких потерпілий ОСОБА_2 серед представлених йому предметів для впізнання впізнав викрадені з його автомобіля запчастини;

- протоколом огляду від 03 червня 2011 року (а.с. 62), згідно якого по вул. Ранковій, 8 в м. Полтаві вилучено сталевий кут;

- висновком експерта № В-3148/2 від 06 червня 2011 року (а.с. 65), згідно якого кут сталевий має вартість 15 грн. 40 коп.;

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1А, свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у скоєнні злочинів, передбачених. 2 ст. 263 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, а також незаконне носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, раніше не судимого, який, по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 101 ).

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Суд виключає обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, що вмінена йому на досудовому слідстві – вчинення злочину особою повторно, як зайво вмінену.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, та конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов’язків, визначених ст. 76 КК України.

Згідно довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Полтавського обласного наркологічного диспансеру (а.с. 98, 99), ОСОБА_1 на обліку у даних медичних установах не перебуває.

Речові докази по справі:

- кришку клапанів, повітрозахисник (а.с. 39) – залишити власнику ОСОБА_2;

- металевий кут, який знаходиться на зберіганні у камері схову ПМУ (а.с. 68) – повернути власнику ОСОБА_3

- предмет по типу кастет, який зберігається в Ленінському РВ УМВС України Полтавській області (а.с. 23) – знищити.

Вартість проведення експертизи по справі підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному об’ємі в сумі 225 грн. 12 коп. ( а.с. 17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді:

- за ст. 185 ч. 1, КК України – 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.2 КК України – 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 – до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- кришку клапанів, повітрозахисник – залишити власнику ОСОБА_2;

- металевий кут, який знаходиться на зберіганні у камері схову ПМУ – повернути власнику ОСОБА_3

- предмет по типу кастет, який зберігається в Ленінському РВ УМВС України Полтавській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області вартість проведених по справі експертизи в сумі 225 грн. 12 коп. ( р/р № 31252272210055 в ГУДК України в Полтавській області КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області).

На вирок може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4