Ухвала суду № 19620516, 07.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 06.12.2011

Справа № 6-1777/11

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 06.05.2011 року у справі № 178/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 06.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_3 (далі відповідач-1), ОСОБА_4 (далі відповідач-2), ОСОБА_5 (далі відповідач-3), ОСОБА_6 (далі відповідач-4) про стягнення коштів.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до ст. 4 якого, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», від 23.12.2010 року № 2857-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2011 рік установлено у місячному розмірі - 941 гривня.

Таким чином, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 188,20 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Однак, в порушення вимог ст. 389-8 ЦПК України ОСОБА_2 не додав до заяви про видачу виконавчого листа документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як визначено у ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 293, 389-8, Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 06.05.2011 року у справі № 178/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 389-8 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Кирилюк