Ухвала суду № 19620347, 29.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4924/11

У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, -

В С ТА Н О В И В :

03.11.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

04.11.2011 р. позовна заява передана судді.

Підсудність даної категорії справ визначається виходячи із правил, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач у позові зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1.

Також до суду надійшла інформація органу реєстрації Адресного довідкового бюро ГУ МВС України у м. Києві на звернення суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в Печерському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1, та знятий з реєстраційного обліку 05.11.2010 р. до м. Камянка Черкаської області.

Відповідно до даних Відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 11.11.2010 р. знятий з реєстраційного обліку в АДРЕСА_2

Згідно положення ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» може подати позовну заяву про встановлення факту проживання однією сімєю, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_1

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 1700,00 грн. (платіжне доручення № 4229 від 07.10.2011 р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (платіжне доручення № 4169 від 06.10.2011 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 1700,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за платіжним дорученням № 4229 від 07.10.2011 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за платіжним дорученням № 4169 від 06.10.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Вовк