Постанова № 19620033, 22.08.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №3-850/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Харцизьк Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Донморепродукт ЛТД», який проживає за адресою: 86700, АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 березня 2011 року о 11.00. год. ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Донморепродукт ЛТД», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 згідно наказу про призначення № 5/к від 07.11.2002 р. , на якого покладено обовязки щодо ведення податкового обліку, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 48000 грн. в тому числі девять місяців 2009 року 2561 грн., девять місяців 2010 року 15190 грн., 2010 р. 45430 грн., внаслідок порушення вимог п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1 п.п.52.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, абз.5 п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. №334/94-ВР із зінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість в сумі 52613 грн., у тому числі травень 2010 року 52613 грн., внаслідок порушення вимог п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, абз.1 п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, при цьому порушення тривалі, на момент перевірки не усунені, що підтверджується актом № 1033/23-2/31835258 від 10.03.2011р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився за невідомими суду причинами, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, тому суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянути справу під час його відсутності.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16/151 від 01.04.2011 р. (арк.с.1), актом № 1033/23-2/31835258 від 10.03.2011р. (арк.с.2-27).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку ведення податкового обліку, однак накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті не можливо, тому що на день розгляду даної справи, 22.08.2011 р., минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 38 ч.2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Cуддя