Вирок № 19619575, 14.11.2011, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 1-78/11

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

14.11.2011 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора СЕРДЮК Є.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Камянка Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має тимчасові заробітки, на утриманні малолітня дитина, військовозобов'язаного, раніше судимого 13.12.2010 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 249 КК України штраф в сумі 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 13.12.2010 року Верхньорогачицьким районним судом за ч.1 ст. 249 КК України штраф в сумі 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, близько 22.00 години 05.05.2011 року разом з ОСОБА_3 перебуваючи на території Верхньорогачицького лиману Каховського водосховища річки Дніпро поблизу села Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області, не маючи на те встановленого законом дозволу, незаконно займались рибним промислом, в порушення ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства” затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, згідно якого забороняється вилов водних живих ресурсів з застосуванням вибухових та отрутних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, промисловими та іншими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснасних та інших матеріалів всіх видів та найменувань. 06.05.2011 року близько 01.00 години виловив сітками риби різного різновиду, а саме: 38 голів «коропа» вагою 31кг, 2 голови «судак» вагою 0,9 кг., 2 голови «товстолоб», вагою 4,9 кг., 1 голова «окунь» вагою 0,2 кг., 2 голови «лящ» вагою 1 кг. Розмір збитків , заподіяних Державі відповідно такси, що затверджена наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02. 1999 року складає 1229 гривень 10 копійок, а саме:.вартість одного коропа 25,50 грн., на суму 969 гривень, вартість одного судака 51 гривня, на суму 102 гривні, вартість одного товстолоба 51 гривень, на суму 102 гривень, вартість одного окуня 5,10 грн., на суму 5,10 грн., вартість одного ляща 25,50 грн..

Підсудний ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю та заявив, що вусе було так , як зазначено в обвинувальному висновку та додав, що дві рибальські сітки, рибальський гумовий човен та гумовий рибальський костюм належить йому на праві приватної власності. Заявив, що до вступу вироку в законну силу сплатить частково шкоду, а на протязі місяця має змогу і сплатить шкоду, заподіяному злочином повністюі та штраф, який просить суд призначити, який сплатить в місячний термін і в нього є на це матеріальна можливість.

Його вина в скоєнні даного злочину підтверджено поясненням в суді ОСОБА_3, що близько 22.00 години 05.05.2011 року разом з ОСОБА_2 перебуваючи на території Верхньорогачицького лиману Каховського водосховища річки Дніпро поблизу села Пролетарій, незаконно займались рибним промислом. Так вони 06.05.2011 року близько 01.00 години виловили риби: 38 голів коропа, 2 голови товстолобика, 2 голови судака, 1 окуня, 2 голови риби різновиду «лящ», чим заподіяли державі матеріальної шкоди на загальну суму 1229 гривень 10 копійок, яку він солідарно з ОСОБА_2 зобовязується погасити на протязі місяця після вступу вироку в законну силу. Підтвердив факт того, що дві рибальські сітки, рибальський гумовий човен та гумовий рибальський костюм належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Крім свідчень підсудного, його вина у скоєнні даного злочину підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що йому та його колезі ОСОБА_5 зателефонував начальник ОСОБА_6 і повідомив про те, що на березі ТОВ «Лиман» 05.05.2011 року можливо станеться незаконний вилов риби. Після цього зустрілися близько 24.00 години поблизу села Пролетарій, Верхньорогачицького району Херсонської області з заступником директора ТОВ «Лиман» і вони в трьох пішли по березі, підійшли до місця де можливо вийти на берег і чекали. Близько 02.00 години вони побачили, що з боку автодороги їде автомобіль. Побачивши де зупинився автомобіль пішли до нього. Коли вони затримали підсудних, то біля автомобіля лежали мішки, в одному мішку була риба а іншому сітки, на задньому сидінні автомобіля лежав спущений мокрий гумовий човен, тобто в момент затримання вони грузили наловлену ними рибу та знаряддя лову, про що повідомили до Верхньорогачицького РВ УМВС України в присутності яких перерахували виловлену рибу. На рибоприймальному пункті рибу зважили. Підсудні при затриманні зізналися, що займалися виловом риби на території водосховища ТОВ «Лиман».

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2011 року близько 17.00-18.00 години до нього зателефонував підсудний ОСОБА_2 і попросив його відвести на риболовлю. Приїхавши до двору ОСОБА_2 він побачив там ще одного чоловіка на імя ОСОБА_3. Вони йому завантажили гумовий човен та мішки та поїхали до лиману. Приїхавши, близько 20.00 години, вони дістали з автомобіля знаряддя лову, а він поїхав до міста Камянка-Дніпровська. Близько 00.30 годин йому зателефонував підсудний ОСОБА_3 та сказав, щоб він їхав їх забирати. Приїхавши на місце де його чекали підсудні, вони почали вантажити всі знаряддя до автомобілю. Як тільки вони поклали до салону автомобіля човна, до них підійшло три чоловіка з ліхтарями і повідомили їм, що вони здійснюють охорону берега ТОВ «Лиман», викликали працівників міліції, перерахували рибу, яка була в мішку. В присутності працівників міліції вилучили сітку, човна та рибу.

Крім пояснень підсудного та свідків, вина ОСОБА_2 в скоєні даного злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 06.05.2011 року (а.с. 16), згідно якого у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності понятих вилучено гумовий човен, дві риболовецькі сітки та риба в кількості 45 рибин, а саме: 38 голів риби різновиду «коропа», 2 голови риби різновиду «товстолобика», 2 голови риби різновиду «судак», 1 голова риби різновиду «окунь», 2 голови риби різновиду «лящ». Загальна вага 45 голів рибин відповідно протоколу зважуванням предметів від 06.05.2011 року (а.с. 17) становить 46 кілограм.

За протоколом огляду предметів від 19.05.2011 року (а.с. 35), оглянуто дві ідентичні риболовецькі сітки зеленого кольору, довжиною 300 м, висотою 1 м, розмір «вічка» 0,8 м, гумовий рибальський човен та гумовий риболовецький костюм, які вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами, залучено до даної кримінальної справи та передано їх на зберігання до кімнати речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 36).

Згідно довідки Херсонрибохорони, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, якою затверджені такси для нарахування розмірів збитків, завданих державі внаслідок вчинення злочину підсудними, складає 1229,10 грн., а саме: 38 голів риби різновиду «коропа», загальною вартістю 969,00 грн.; 2 голови риби різновиду «товстолобика», загальною вартістю 102 грн.; 2 голови риби різновиду «судак», загальною вартістю 102 грн.; 1 голова риби різновиду «окунь», загальною вартістю 5,10 грн.; 2 голови риби різновиду «лящ», загальною вартістю 51 грн..

Відповідно квитанції № 704 від 06.05.2011 року (а.с. 18), ТОВ „Лиман” прийняв рибу в кількості 45 рибин загальною вагою 46 кг, а саме: 38 голів риби різновиду «коропа», загальною вагою 31 кг., 2 голови риби різновиду «судак», загальною вагою 0,9 кг., 2 голови риби різновиду «товстолоб», загальною вагою 4,9 кг., 1 голова риби різновиду «окунь», загальною вагою 0,2 кг., 2 голови риби різновиду «лящ», загальною вагою 1 кг..

Крім того, ОСОБА_2 порушив п. 4.6 „Правил любительського та спортивного рибальства”, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, де зазначено, що одній особі дозволяється вилов за одну добу перебування на водоймі не більше 3 кг у водоймах загального користування та не більше 5 кг у водоймах, закріплених за громадськими обєднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство та порушили п. 4.13.3 вищевказаних „Правил любительського та спортивного рибальства”, де зазначено, що забороняється лов риби, добування водних тварин протягом всього року на Рогачицькій затоці від лінії: мис в с. Рогачик с. Сергіївна, угору до автостради Запоріжжя Нова Каховка (а.а.с. 23-30).

Враховуючи вартість виловленої риби, її екологічну цінність та кількість, суд вважає що заподіяна істотна шкода Державі підсудним.

Тому дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, з заподіянням істотну шкоди і особою, раніше судимою за аналогічний злочин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, характеристику за місцем проживання, його щире каяття, тяжкий матеріальний і сімейний стан, часткове погашення шкоди, що на утриманні малолітня дитина і тяжку хворобу батьків, що підсудний має змогу на протязі місяця має матеріальну можливість відшкодувати заподіяну шкоду і сплатити штраф, який просить суд призначити, вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу, а саме: різновиди риб, а саме: риби «коропа» 38 штук, «судак» 2 штуки, риби «товстолоб» 2 штуки, риби «окунь» 1 штука, риби «лящ» 2 штуки, дві рибальські сітки, рибальський гумовий човен та гумовий рибальський костюм на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання в Херсонській області.

Крім того, на підставі п.2 та п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 року № 3, з урахуванням тяжкого матеріального і сімейного стану сім*ї підсудного, часткове погашення шкоди, що на утриманні малолітня дитина і тяжку хворобу батьків, сплати ОСОБА_2 частину шкоди в розмірі 214,55 грн., стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну рибному господарству України в розмірі 400 грн. на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання в Херсонській області на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області, задовольнивши цивільний позов прокурора в зміненому вигляді.

Речові докази по справі дві рибальські сітки, рибальський гумовий човен та гумовий рибальський костюм конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 93, 321, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити покарання штраф 6800 гривень.

Конфіскувати різновиди риб, а саме: риби «коропа» 38 штук, риби «судак» 2 штуки, риби «товстолоб» 2 штуки, риби «окунь» 1 штука, риби «лящ» 2 штуки, дві рибальські сітки, рибальський гумовий човен та гумовий рибальський костюм на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання в Херсонській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну рибному господарству України в розмірі 400 грн. на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання в Херсонській області на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонської області, задовольнивши цивільний позов прокурора з урахуванням його змін у судовому засіданні.

Конфісковані речові докази по справі передати Державі відповідно п.1 ч.1 ст. 81 та ст. 330 КПК України, а саме: рибу «коропа» 38 штук, рибу «судак» 2 штуки, рибу «товстолоб» 2 штуки, рибу «окунь» 1 штука, рибу «лящ» 2 штуки, дві рибальські сітки, рибальський гумовий човен та гумовий рибальський костюм на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна