Вирок № 19618128, 02.12.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 1-354/11

ВИРОК

ім'ям України

"02" грудня 2011 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области

           в составе: председательствующего – судьи Федченко В.Н.

при секретаре                     Демко В.А.                    

с участием прокурора Фролова Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В мае 2011 года, точная дата и период времени органом досудебного следствия и судом не установлены, ОСОБА_1, находясь окраине с.Кленовка Амвросиевского района Донецкой области, в районе пруда, нашел сверток с составляющими частями обреза охотничьего ружья, чем незаконно приобрел огнестрельное оружие. После этого перенес указанный обрез к себе домой по адресу: Амвросиевский район, с.Кленовка, ул.70 Лет Октября, 35, где умышленно и незаконно хранил его в сейфе, расположенной в мастерской его домовладения по вышеуказанному адресу. 17.09.2011 года, в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят обрез, изготовленный из охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б» №94349-51 путем укорочения стволов до остаточной длины 344 мм, который представляет собой нестандартное двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие (обрез ружья).

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что примерно в конце мая 2011 года он пошел по грибы. В районе пруда на окраине с.Кленовка он проходил мимо руин бывшего курятника. У фундамента курятника среди прочего мусора заметил сверток из полиэтиленового мешка. Сверток был растрепан и из него выглядывали металлические предметы. Забрал этот сверток по своей наивности и принес его домой. В нем оказался обрез охотничьего ружья в смазке, в разобранном виде, и пять патронов. Обрез собирать не стал. Запер его в сейфе, а ключ спрятал. Несколько раз хотел добровольно сдать обрез в райотдел милиции, но по разным причинам откладывал это. В том числе и из-за потери ключа от сейфа. Затем он забыл за этот обрез. Два с половиной месяца назад к нему приходили работники милиции с целью изъятия обреза. Поскольку ключ от сейфа он потерял, его работники милиции вскрывали с помощью монтировок. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать и не лишать его свободы.

По настоящему делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, судом не исследовались другие доказательства, представленные органом досудебного следствия.

          Кроме полного личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседании никем не оспариваются.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          Суд, назначая подсудимому наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, является пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

          С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без направления его в места лишения свободы.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 281,40 грн. за проведение судебно-баллистической экспертизы №584 от 26.10.2011 года по счету №632-2/584 от 26.10.2011 года (л.д.56, 57, 58-60) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (83000, г.Донецк, ул.Физкультурная,1, расчётный счёт №31253272210095 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.3.1).

          Вещественное доказательство по делу: обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра №94349-51 модели «ТОЗ-Б»с укороченными стволами до остаточной длины 344 мм, переданный на хранение в отделение разрешительной системы Амвросиевского РО ГУ МВД Украины 26.10.20121 года по квитанции №065746 (л.д.74,75), - подлежит уничтожению.

          Все пять охотничьих патронов, которые обнаружены и изъяты 17.09.2011 года работниками милиции у ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: Амвросиевский район, с.Кленовка, ул.70 Лет Октября, 35 (л.д.8-14), отстреляны в ходе проведения экспертного исследования (л.д.26).

Денежный залог в сумме 850,0 гривен, переданный ОСОБА_1 по протоколу о принятии залога от 17.10.2011 года следователю Светлицкому М.А. и принятый от последнего бухгалтером Амвросиевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 17.10.2011 года по квитанции серии ФЭ №017319 на депозит данного ОВД (л.д.43, 44), по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату залогодателю ОСОБА_1

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и на основании этого Закона подвергнуть наказанию в виде двух лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –залог.

          По вступлению приговора в законную силу залог в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, переданный залогодателем ОСОБА_1 по протоколу о принятии залога от 17.10.2011 года следователю Светлицкому М.А. и принятый от последнего бухгалтером Амвросиевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 17.10.2011 года по квитанции серии ФЭ №017319 на депозит данного ОВД, - возвратить ОСОБА_1.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 281 (двести восемьдесят одну) гривну 40 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (83000, г.Донецк, ул.Физкультурная,1, расчётный счёт №31253272210095 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) за проведение судебно-баллистической экспертизы №584 от 26.10.2011 года по счету №632-2/584 от 26.10.2011 года (код экспертной работы 01.3.1).          

Вещественное доказательство по делу: обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра №94349-51 модели «ТОЗ-Б»с укороченными стволами до остаточной длины 344 мм, переданный на хранение в отделение разрешительной системы Амвросиевского РО ГУ МВД Украины 26.10.20121 года по квитанции №065746, - уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СуддяОСОБА_3