Постанова № 19615241, 18.11.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №3-4782/2011

№ 1160/125120101/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Пашина С.О., представника митниці Федоріва Р.В., правопорушника ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянина Грузії, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце народження: Грузія. м. Тбілісі, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: приватним підприємцем, -

в с т а н о в и в :

08.10.2011 року о 07 год. 25 хв. у громадянина Грузії ОСОБА_2, який прилетів з Грузії, м. Тбілісі. Рейсом № 728, а/к «МАУ», та своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, після перетину ним білої лінії, під час митного контролю його речей через рентген-апарат митниці залу «Приліт»терміналу «F»було виявлено ювелірні вироби із золота: перстень жіночий з діамантами - 1 шт., та сережки жіночі з діамантами - 2 шт. , які знаходились у синьому футлярі в ручній поклажі пасажира без ознак приховування. Митну декларацію пасажир не заповнював, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до чинного законодавства України. Зі слів пасажира ювелірні вироби належать йому особисто та ввозились для дружини у подарунок. Крім цього, громадянин Грузії ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 68 Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Дані дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 339 Митного кодексу України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №1160/125120101/11 за один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки ювелірні вироби віз своїй дружині, яка є громадянкою України, і проживає в м. Одесі.

Представник митниці протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, у звязку з чим просив вилучені у правопорушника ювелірні вироби конфіскувати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та представника митниці, ознайомившись з матеріалами про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини, щире каяття ОСОБА_2 є обставинами, що помякшують його відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Суддя враховує, що на вилучені ювелірні вироби ОСОБА_4 не надав будь-яких документів, однак зазначив, що останні є його родинною цінністю, що призначались дружині в якості подарунку.

Указані пояснення є логічними і такими, що відповідають наданим ним письмовим поясненням при складені протоколу.

Шлюб з громадянкою України підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, що долучене до матеріалів справи.

В той же час, суддя враховує оціночну вартість вилучених у ОСОБА_2 ювелірних виробів, що становить 4165 грн. 00 коп.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, наявність помякшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, кількість та оціночну вартість вилучених речей, та думку прокурора, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з поверненням правопорушнику незадекларованих ним та вилучених працівниками митниці ювелірних виробів.

Саме такий вид стягнення, на думку судді, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження ним вчинення нових правопорушень.

Крім того, речі які слід повернути ОСОБА_2 підлягають обовязковому митному оформленню у відповідності до вимог діючого законодавства України, а тому при їх поверненні ОСОБА_2 слід сплатити необхідні митні платежі та збори.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст.ст. 326, 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил від 08 жовтня 2011 року № 1160/125120101/11 ювелірні вироби, а саме:

- ювелірний виріб із золота - перстень золотий у вигляді квітки що складається з 6 діамантів по колу та 1 діамантом в центрі, оздоблений 12 діамантами (по 6 з кожної сторони) вздовж персня, 585 проби згідно аналізатора елементного складу «Pro-Spector», загальна вага: 4,09 г, виробник невідомий, країна виробництва невідома, кількість 1 шт., вартістю 1630 грн. 00 коп.; ювелірний виріб із золота - сережки золоті, у вигляді трикутника, оздобленого 6 діамантами посередині, та квіткою під трикутником, що складається з 6-ти діамантів по колу та 1 діамантом в центрі, 585 проби, згідно аналізатора елементного складу «Pro-Spector», загальна вага: 6,33 г, виробник невідомий, країна виробництва невідома, кількість 2 шт., вартістю 2535 грн. 00 коп., (всього оціночною вартістю 4165 грн. 00 коп.), повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк